El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal no hizo lugar al recurso impugnatorio de la querella y confirm\u00f3 la condena contra de Francisco Javier Herr\u00e1n a un a\u00f1o y cuatro meses de prisi\u00f3n en suspenso, por el homicidio de Mart\u00edn Lorenzo Ignacio, ocurrido el 12 de marzo del a\u00f1o pasado en Macach\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
El fallo fue dictado por el juez Gabriel Ted\u00edn, quien de esta manera ratific\u00f3 la sentencia dictada el 3 de noviembre por la jueza de control santarrose\u00f1a, Mar\u00eda Florencia Maza, en el marco de un juicio abreviado presentado conjuntamente por el fiscal Marcos Sacco, la defensora particular Mirtha Brown y el propio imputado, quien admiti\u00f3 la autor\u00eda del hecho.<\/p>\n\n\n\n
Al homologar el acuerdo de partes, Maza conden\u00f3 a Herr\u00e1n por homicidio agravado por el uso de armas con exceso en la leg\u00edtima defensa, lo absolvi\u00f3 del delito de portaci\u00f3n de arma de fuego de uso civil sin la debida autorizaci\u00f3n legal \u2013por el beneficio de la duda\u2013 y le fij\u00f3 la obligaci\u00f3n de cumplir con una serie de reglas de conducta durante dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
El hecho probado ocurri\u00f3 cuando Ignacio concurri\u00f3 a la casa de su expareja, donde Herr\u00e1n conviv\u00eda con la mujer y sus dos hijos. Tras una discusi\u00f3n entre la v\u00edctima y su expareja, Herr\u00e1n le pidi\u00f3 a Ignacio que se retirara del lugar. En esas circunstancias se produjo un forcejeo entre los tres y consiguen que Ignacio se fuera. Herr\u00e1n cerr\u00f3 la puerta con llave e inmediatamente aquel intent\u00f3 reingresar por una ventana, mientras exhib\u00eda un cuchillo. All\u00ed volvi\u00f3 a intervenir Herr\u00e1n, efectu\u00e1ndole un impacto mortal en el t\u00f3rax.<\/p>\n\n\n\n
El apoderado de la querella \u2013en nombre de la madre de Ignacio\u2013, que ya se hab\u00eda opuesto al abreviado, impugn\u00f3 esa sentencia por entender que fue prematura atento a tratarse de un homicidio. Dijo que se dieron r\u00e1pidamente por acreditados la leg\u00edtima defensa y la racionalidad del medio empleado, para concluir que existi\u00f3 exceso en la leg\u00edtima defensa. Por eso plante\u00f3 que no se evaluaron pruebas presentadas por su parte y cuestion\u00f3 la declaraci\u00f3n de la expareja.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 respondi\u00f3 el TIP? \u201cLa jueza Maza realiz\u00f3 el estudio (de los hechos) en base a las circunstancias del caso, y consider\u00f3 que Herr\u00e1n adopt\u00f3 un medio defensivo que en la inmediatez de lo ocurrido, y ante la agresividad de Ignacio \u2013que portaba un cuchillo al querer ingresar nuevamente a la vivienda por una ventana\u2013, tom\u00f3 un arma de fuego y efectu\u00f3 un disparo que dio en una zona vital, siendo \u00e9sta \u00faltima situaci\u00f3n la que consider\u00f3 que hubo un exceso (\u2026) Al tomar el arma fue el \u00fanico mecanismo que encontr\u00f3 el imputado en el momento, no cabiendo esperar una actitud por dem\u00e1s reflexiva ante la inminencia de la agresi\u00f3n\u201d, manifest\u00f3 Ted\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa actualidad de la agresi\u00f3n estaba claramente determinada, como consider\u00f3 la magistrada, por la situaci\u00f3n que se hab\u00eda iniciado ante el ingreso de Ignacio a la vivienda de manera agresiva \u2013agreg\u00f3\u2013 (\u2026) Hubo una pelea, y pese a que fue retirado al exterior, volvi\u00f3 a querer ingresar por una ventana con un cuchillo, no si\u00e9ndole exigible a quien rechaza un ataque de una persona que quiere ingresar de esa forma que soporte un da\u00f1o contra su integridad f\u00edsica para convalidar una leg\u00edtima defensa ante la inminencia del ataque\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el Tribunal \u2013ante los agravios de la querella\u2013 indic\u00f3 que \u201cno se vislumbr\u00f3 (\u2026) ni una fijaci\u00f3n inveros\u00edmil de los hechos, ni una valoraci\u00f3n sesgada o arbitraria, que haya repercutido en un actuar contra el derecho de la v\u00edctima. La jueza interviniente no solo dio debida intervenci\u00f3n a (la querella) en la audiencia (de juicio abreviado), sino que luego de exponer en la sentencia los fundamentos de oposici\u00f3n de la misma, dio debida respuesta del porque deb\u00eda homologarse el acuerdo de juicio abreviado\u201d.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal no hizo lugar al recurso impugnatorio de la querella y confirm\u00f3 la condena contra de Francisco Javier Herr\u00e1n a un a\u00f1o y cuatro meses de…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":223525,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-253713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n