{"id":258683,"date":"2024-03-31T11:38:43","date_gmt":"2024-03-31T14:38:43","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=258683"},"modified":"2024-04-01T08:59:40","modified_gmt":"2024-04-01T11:59:40","slug":"ganaron-los-ahorristas-de-automotores-en-la-pampa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2024\/03\/31\/ganaron-los-ahorristas-de-automotores-en-la-pampa\/","title":{"rendered":"\u201cGanaron los ahorristas de automotores en La Pampa\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Franco Catalani<\/strong>, uno de los abogados que patrocina a clientes de planes de ahorro, resalt\u00f3 el fallo de la jueza Adriana Pascual, del Juzgado Civil 5 de Santa Rosa<\/a><\/strong>. \u201cGanaron los ahorristas de automotores en La Pampa\u201d<\/strong>, dijo. En forma directa alcanza a unos 1500, pero podr\u00edan sumarse m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan resumi\u00f3 el letrado, los aspectos a destacar de la sentencia son que \u201cse declar\u00f3 la nulidad de las cl\u00e1usulas que\u00a0establece el c\u00e9lebre valor m\u00f3vil del auto, fija los valores de las cuotas a abril del 2018 o a la fecha que se firm\u00f3 el contrato si fue posteriormente, y se aplica como valor de actualizaci\u00f3n el \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC)\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, dijo, se les ordena a todas las empresas a hacer un rec\u00e1lculo de todos los planes de ahorros hayan o no estado incluidas en este amparo colectivo en funci\u00f3n de esos dos criterios anteriores, y se incluye a todos los planes de ahorro sin excepci\u00f3n; sin importar si deben cuotas de mora, si les fue entregado el auto o si tienen prenda.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se les ordena a las empresas a que hagan una publicaci\u00f3n de la parte dispositiva de la sentencia en el bolet\u00edn oficial y en tres de los diarios de circulaci\u00f3n impresa de la provincia.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La pandemia y la inflaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2018 miles de pampeanos hab\u00edan empezado a pagar sus autom\u00f3viles, pero se les impuso un increment\u00f3 irrazonablemente, ya que el d\u00f3lar hab\u00eda subido un 60 por ciento en un a\u00f1o, pero las cuotas aumentaron hasta el 600 por ciento. En ese contexto, se inici\u00f3 una acci\u00f3n civil colectiva integrada por m\u00e1s de mil ahorristas de La Pampa.<\/p>\n\n\n\n

Esta demanda fue impulsada, en su momento, por los diputados Espartaco Mar\u00edn, Luis Solana y Eduardo Tindiglia, con un grupo de asesores legales, adem\u00e1s del abogado Catalani.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando en abril del 2018 se dispar\u00f3 el d\u00f3lar, las cuotas de los planes subieron enormemente sin un criterio razonable ni general, por lo que muchos de los damnificados realizaron una demanda colectiva para frenar la inflaci\u00f3n excesiva en sus pagos. Las empresas mediante la manipulaci\u00f3n de distintos rubros de la liquidaci\u00f3n mensual, el m\u00e1s importante de los cuales es el valor m\u00f3vil del automotor, hab\u00edan aumentado unilateral y arbitrariamente el monto de las cuotas. Se trata de acciones vedadas por la ley civil y espec\u00edficamente por la de defensa del consumidor. En ese contexto, se realiza la demanda y se solicita a la Justicia que establezca una medida cautelar y retrotraiga el valor de la cuota a abril del 2018\u201d, dijo Catalani.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente a esta fecha se fueron presentando m\u00e1s ahorristas en cuyo caso (como el fallado el 4 de julio por la c\u00e1mara de apelaciones) el valor de la cuota se retrotrae al del primer abono. En total son m\u00e1s de 1.200 los compradores protegidos por este Proceso Judicial.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El punto negro de estos contratos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno de los principales cuestionamientos de los demandantes fue la aplicaci\u00f3n del denominado \u201cvalor m\u00f3vil\u201d por el cual las empresas suben el precio de las cuotas sin consentimiento.<\/p>\n\n\n\n

En este punto, la sentencia hace una cr\u00edtica muy fuerte a los contratos de planes de ahorro, porque tienen una cl\u00e1usula clave denominada Valor M\u00f3vil, en la que nunca se especifica c\u00f3mo se determina ese \u201cmonto\u201d. Por este motivo, el fallo aclara que ninguna de las pruebas tantos documentales, periciales, ni testimoniales, resultaron \u00fatiles para definir la f\u00f3rmula con la que se calcula el monto de este \u201cvalor m\u00f3vil.\u201d<\/p>\n\n\n\n

El propio texto del fallo cita: \u201c(\u2026) que las definiciones que los contratos pre-impresos contienen acerca de \u00abvalor m\u00f3vil\u00bb son err\u00f3neas. En lugar de determinar y explicar el par\u00e1metro objetivo de c\u00e1lculo de la cuota a pagar, esas cl\u00e1usulas contractuales invisibilizan esa cuantificaci\u00f3n, la que es establecida unilateral e injustificadamente por el fabricante, que ni siquiera es parte en el contrato, se recuerda. A la indeterminaci\u00f3n del valor m\u00f3vil que aqu\u00ed qued\u00f3 demostrada se agrega un elemento adicional y m\u00e1s grave a\u00fan: la situaci\u00f3n econ\u00f3mica general argentina (\u2026).\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Las empresas demandadas firmas que deben obedecer esta sentencia son Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados, Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados, FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados, Plan \u00d3valo S.A. de Ahorro para Fines Determinados, Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados, C\u00edrculo de Inversores SAU de Ahorro para Fines Determinados (Peugeot S.A.), Interplan S.A. de Ahorro para Fines Determinados (Chery Plan) y Toyota Plan Argentina S.A. de Ahorro para Fines Determinados.<\/p>\n\n\n\n

\n
Planes de ahorro: \u201cTaco\u201d Mar\u00edn celebra un fallo que sienta precedente y llama a m\u00e1s afectados a reclamar<\/a><\/blockquote>