La jueza Loretta Preska, del distrito Sur de Nueva York, fall\u00f3 a favor de la Argentina en la causa por el cup\u00f3n PBI de 2013. Argentina hab\u00eda apelado el fallo que la obligaba a pagar casi 1.500 millones de d\u00f3lares a cuatro fondos de cobertura por manipulaci\u00f3n de datos en 2013.<\/p>\n\n\n\n
Los demandantes fundaban su reclamo en la supuesta manipulaci\u00f3n de datos del por entonces secretario de Comercio y responsable del INDEC, Guillermo Moreno, para evitar los pagos a bonistas por los llamados \u201cCupones PBI\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El especialista Sebasti\u00e1n Maril, CEO de Latam Advisor, explic\u00f3 a la agencia Noticias Argentinas que en el fallo la juez Preska no habl\u00f3 en absoluto del INDEC: \u201cNo habl\u00f3 sobre la mala fe de Argentina de cambiar la f\u00f3rmula sobre cual estimaba su PBI semanas antes de anunciar el pago para el a\u00f1o 2013\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y sigui\u00f3: \u201cLas tres demandas del fallo de los cup\u00f3n PBI siempre apuntaron a hablar sobre el INDEC, Preska le dedic\u00f3 un solo p\u00e1rrafo a este tema, diciendo este juicio no se trata sobre el INDEC y sobre la posible mala fe de Argentina de calcular equivocadamente su PBI sino que se trata de un tecnicismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa cl\u00e1usula 48 y 49 del prospecto que se llama \u201cno action clause\u201d, impide a los demandantes haber presentado esta demanda, motivo por el cual esta demanda nunca podr\u00eda haber sido presentada por los demandantes tal cual est\u00e1 porque no cumpl\u00eda con el no action clause, es decir, entraron por la puerta equivocada\u201d, explic\u00f3 Maril.<\/p>\n\n\n\n
Argentina hab\u00eda perdido la demanda realizada en su contra ante los tribunales de Londres por los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited que hab\u00edan iniciado una denuncia en 2019 por la falta de pago de los rendimientos de los Cupones PBI emitidos en 2005 por el entonces ministro de Econom\u00eda, Roberto Lavagna, para reestructurar la deuda defaulteada en 2002 a trav\u00e9s de estos instrumentos atados a la evoluci\u00f3n del Producto Bruto.<\/p>\n\n\n\n
Los fondos, que pose\u00edan alrededor del 48% de los t\u00edtulos vinculados al PBI de Argentina en 2013.<\/p>\n\n\n\n
Hace poco menos de un a\u00f1o, estos ganaron el juicio y se dictamin\u00f3 que Argentina deb\u00eda pagar 1.330 millones de euros (US$1.440 millones) m\u00e1s intereses en relaci\u00f3n con todos los t\u00edtulos vinculados al PBI.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La jueza Loretta Preska, del distrito Sur de Nueva York, fall\u00f3 a favor de la Argentina en la causa por el cup\u00f3n PBI de 2013. Argentina hab\u00eda apelado el fallo…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":60449,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[1879],"class_list":["post-258744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-economia","tag-indec"],"acf":[],"yoast_head":"\n