{"id":265538,"date":"2024-06-05T19:46:00","date_gmt":"2024-06-05T22:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=265538"},"modified":"2024-06-06T18:28:49","modified_gmt":"2024-06-06T21:28:49","slug":"la-oposicion-anuncio-que-presentara-un-proyecto-alternativo-al-aporte-solidario-de-ziliotto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2024\/06\/05\/la-oposicion-anuncio-que-presentara-un-proyecto-alternativo-al-aporte-solidario-de-ziliotto\/","title":{"rendered":"La oposici\u00f3n presenta proyecto alternativo al aporte solidario de Ziliotto: sacan a bancos y a grandes contribuyentes"},"content":{"rendered":"\n

El presidente del bloque de diputados provinciales del radicalismo, Hip\u00f3lito Altolaguirre<\/strong>, confirm\u00f3 que la oposici\u00f3n va a presentar un proyecto alternativo al aporte solidario<\/strong> para la atenci\u00f3n de familias vulnerables. Entre otros cambios, propondr\u00e1n que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios<\/strong> con destino espec\u00edfico a asistencia alimentaria y sacar\u00e1n a los bancos y a los contribuyentes de varios inmuebles y veh\u00edculos costosos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Altolaguirre explic\u00f3 que el pasado lunes no hubo acuerdo con el PJ para sacar despacho del proyecto de aporte solidario y extraordinario girado por el gobernador Sergio Ziliotto porque en primer lugar no est\u00e1n de acuerdo en \u201cgenerar un nuevo impuesto que afecte a los pampeanos\u201d y en segundo lugar porque consideran que hay herramientas alternativas para generar recursos destinado a familias vulnerables. <\/p>\n\n\n\n

\u201cVamos a presentar un proyecto alternativo, con modificaciones. No desconocemos que hay pampeanos que la est\u00e1n pasando mal y que hay que garantizarle un plato de comida. pero no es la manera hacer pagar m\u00e1s a los que siempre pagan\u201d, dijo Altolaguirre en declaraciones al canal Somos La Pampa.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las modificaciones al proyecto original? \u201cEn primer lugar que sean m\u00e1s eficientes los gastos del Estado, no tanto nombramiento de funcionarios; y en segundo lugar que el Fodeco, que es un fondo que est\u00e1 actualmente dentro del presupuesto provincial y que usa discrecionalmente el Poder Ejecutivo, pase el 100% a los municipios con destino espec\u00edfico a asistencia alimentaria, con lo cual estar\u00edamos cubriendo lo que no se recaudar\u00eda del proyecto original\u201d<\/strong>, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQueremos adem\u00e1s que quede claro el aporte que tiene que hacer la dirigencia pol\u00edtica porque hay que predicar con el ejemplo y los que tenemos que aportar m\u00e1s son los funcionarios y los que estamos en cargos electivos. El proyecto de ley del PJ no es claro, no establece porcentaje, ni cu\u00e1nto se iba a recaudar, ni a partir de cu\u00e1nto. Nosotros vamos a establecer monto que se tiene que aportar y a partir de qu\u00e9 sueldos\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Consider\u00f3 que el aumento de la al\u00edcuota de ingresos brutos que impulsa el proyecto original de Ziliotto \u201ces una barbaridad porque va a afectar a m\u00e1s de 100 mil\u201d pampeanos. Es decir, dio por hecho que el incremento de ingresos brutos a las entidades financieras ser\u00e1 trasladados a los clientes. De todas maneras, el Banco de La Pampa -que tiene el 65% del mercado- ya advirti\u00f3 que no lo trasladar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

\u201cS\u00ed estamos de acuerdo en que el Casino pague m\u00e1s. En eso vamos a acompa\u00f1ar. Y veremos si hay otros tipos de juego que tambi\u00e9n pueden estar gravados ya que eso no afecta a la producci\u00f3n, ni al pampeano en forma directa\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto enviado por Ziliotto propone la conformaci\u00f3n de un fondo con una suba durante seis meses de los ingresos brutos al sistema financiero -es decir, los bancos- del 9,1% a 13,65%. Tambi\u00e9n pagar\u00e1n los contribuyentes que posean cinco o m\u00e1s inmuebles urbanos o la valuaci\u00f3n fiscal de sus inmuebles supere los 50 millones de pesos (est\u00e1n exceptuados los inmuebles rurales), y quienes posean veh\u00edculos de alta gama, que tengan un valor a diciembre de 2023 superior a los 40 millones de pesos (los veh\u00edculos destinados a la producci\u00f3n no est\u00e1n incluidos en este aporte).<\/p>\n\n\n\n

El PJ meti\u00f3 cambios: sac\u00f3 a los empleados p\u00fablicos de mayores ingresos -se mantienen los funcionarios- e incluy\u00f3 una suba de impuestos al Casino Club. Tambi\u00e9n excluy\u00f3 a las mutuales y cooperativas.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
Sin dictamen del aporte solidario: el PJ acus\u00f3 a la oposici\u00f3n de \u201centorpecer y dilatar\u201d proyectos del Gobierno<\/a><\/blockquote>