{"id":266128,"date":"2024-06-10T12:49:38","date_gmt":"2024-06-10T15:49:38","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=266128"},"modified":"2024-06-11T08:31:00","modified_gmt":"2024-06-11T11:31:00","slug":"la-legislatura-vuelve-a-tratar-el-aporte-solidario-en-un-plenario-de-comisiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2024\/06\/10\/la-legislatura-vuelve-a-tratar-el-aporte-solidario-en-un-plenario-de-comisiones\/","title":{"rendered":"Al final, dos dict\u00e1menes por el aporte solidario: uno del PJ y otro de la oposici\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

El plenario de comisiones de la Legislatura provincial sac\u00f3 este lunes dos dict\u00e1menes del proyecto de ley de aporte solidario extraordinario<\/strong>: uno del PJ y otro de la UCR-PRO y MID. Comunidad Organizada, en tanto, dijo que fijar\u00e1 posici\u00f3n en el recinto. En principio, habr\u00eda acuerdo para tratarlo en el recinto en la sesi\u00f3n del jueves 27.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los dict\u00e1menes, impulsado por el PJ, es el proyecto de ley oficialista que impulsa la suba de impuestos al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. Buscan recaudar, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, 17.500 millones de pesos en seis meses para destinar a las familias m\u00e1s pobres. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este proyecto tuvo el aval del peronismo, pero la oposici\u00f3n plante\u00f3 objeciones. Por eso la UCR, el PRO y el MID presentaron un \u201cproyecto espejo\u201d<\/a><\/strong> y emitieron dictamen. La iniciativa saca del aumento de los impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes y propone que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios, de acuerdo al \u00edndice de coparticipaci\u00f3n, con destino espec\u00edfico a asistencia alimentaria. <\/strong> Tambi\u00e9n incluye como aportante al Casino.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Respecto al aporte de funcionarios y legisladores, el dictamen opositor determina que deber\u00e1n aportar el 20% los sueldos mayores a 1,5 millones de pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl 5 de marzo fue presentado este proyecto, creo que ya no podemos seguir con este debate en la b\u00fasqueda de un dictamen unificado, se impone que presentemos nuestro dictamen con las modificaciones introducidas y cerrar ya este plenario para que se trate en la sesi\u00f3n correspondiente\u201d, dijo el diputado Daniel Lovera, presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda y Presupuesto, que hoy se reuni\u00f3 junto a las de Legislaci\u00f3n General, Cultura y Educaci\u00f3n y Asuntos Municipales, y la Legislaci\u00f3n Social y Salud P\u00fablica, presididas por las diputadas Liliana Robledo y Laura Trapaglia respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

El diputado Hip\u00f3lito Altolaguirre revel\u00f3 que su bloque \u2013UCR- junto al de PRO-MID presentar\u00eda un dictamen propio que b\u00e1sicamente se diferencia del oficialista en el financiamiento del aporte en cuesti\u00f3n. Propusieron que el 100% del Fodeco, y con destino espec\u00edfico, se env\u00ede a todas las localidades de acuerdo a la ley de coparticipaci\u00f3n y que se establezca que los funcionarios que cobran m\u00e1s de un mill\u00f3n y medio de pesos aporten el 20% de sus ingresos durante 6 meses. Eliminar\u00e1n as\u00ed, el aporte de las entidades financieras.<\/p>\n\n\n\n

El diputado Espartaco Mar\u00edn al argumentar el dictamen oficialista dijo que podr\u00edan considerar que se fije un porcentaje en el aporte de funcionarios, pero de ninguna manera excluir el aporte de las entidades financieras, porque se estar\u00eda desvirtuando el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo que estima recaudar once mil ochocientos millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

Es as\u00ed que el dictamen del Frejupa fue considerado como dictamen 1, por ser mayoritario; el de UCR, junto al PRO-MID dictamen 2 y los legisladores de Comunidad Organizada dijeron que fijar\u00e1n posici\u00f3n en el recinto.<\/p>\n\n\n\n

Desde los bloques opositores sugirieron la necesidad de establecer si se trata de una ley especial, porque si as\u00ed fuera, para su aprobaci\u00f3n se necesitar\u00e1 del voto de 16 diputados.<\/p>\n\n\n\n

Ante el pedido de la diputada Trapaglia de que el plenario se expidiera rechazando las \u201camenazas\u201d, dijo, de escrache que se hicieron p\u00fablicas y que condicionar\u00edan el voto de la oposici\u00f3n, la diputada Liliana Robledo sugiri\u00f3 que lo correcto ser\u00e1 que los presidentes de bloque en la reuni\u00f3n de labor parlamentaria aborden esta cuesti\u00f3n y, en todo caso, que durante la pr\u00f3xima sesi\u00f3n se trate el repudio y la solidaridad reclamada. La oposici\u00f3n estuvo de acuerdo en esa metodolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
El intendente de Embajador apura a los legisladores para que avancen con la ley del aporte solidario<\/a><\/blockquote>