Un hombre de 29 a\u00f1os fue condenado hoy a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo por violencia de g\u00e9nero y, como ten\u00eda antecedentes, se le unific\u00f3 esa pena con una anterior en cuatro a\u00f1os efectivo. La v\u00edctima fue su entonces pareja y los hechos ocurrieron en 25 de Mayo.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia fue dictada por el juez de audiencia de General Acha, Ra\u00fal Miguez Mart\u00edn, tras la realizaci\u00f3n a distancia \u2013v\u00eda Zoom\u2013 del juicio oral. As\u00ed, con las pruebas reunidas durante el debate, el magistrado dio por probado que Leonardo Alejandro Marenco cometi\u00f3 los delitos de da\u00f1o simple, lesiones leves agravadas por la relaci\u00f3n de pareja prexistente (dos hechos) y amenazas agravadas por el uso de arma (cuchillo), todos en concurso real y en el contexto de la ley 26485 de Protecci\u00f3n Integral contras las Mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Por ello dispuso la aplicaci\u00f3n de una pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, pero como adem\u00e1s le revoc\u00f3 la condicionalidad de una pena anterior de un a\u00f1o de prisi\u00f3n en suspenso, dictada en 2019, le unific\u00f3 ambas en cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo. En los alegatos de cierre, la fiscala de 25 de Mayo, Eugenia Paola Bolzan, hab\u00eda requerido una sanci\u00f3n de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n y la defensora oficial, Nydia Beatriz Conde, la absoluci\u00f3n o eventualmente la pena m\u00ednima y bajo la modalidad de arresto domiciliario.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, Miguez Mart\u00edn orden\u00f3 la detenci\u00f3n inmediata del imputado y que quede a disposici\u00f3n del Juzgado de Ejecuci\u00f3n, una vez que el fallo quede firme.<\/p>\n\n\n\n
El primero de los tres hechos acreditados ocurri\u00f3 cuando una cena, estando cenando, Marenco tom\u00f3 el celular de la v\u00edctima y \u201cal ver algo que no le gust\u00f3\u201d, la llam\u00f3 para hablar afuera de la vivienda. All\u00ed arroj\u00f3 el tel\u00e9fono al piso, \u201castill\u00e1ndole por completo la pantalla y luego empuj\u00f3 (a su pareja) hacia atr\u00e1s, cay\u00e9ndose al suelo y provoc\u00e1ndole un edema\u201d en un dedo de la mano derecha, seg\u00fan se detall\u00f3 en el fallo.<\/p>\n\n\n\n
Otra vez, en medio de una discusi\u00f3n porque ella quer\u00eda separarse, el acusado \u201ctom\u00f3 un cuchillo, tipo Tramontina, y le manifest\u00f3 que no se iba a ir, que no iba a estar con nadie m\u00e1s y que la iba a matar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El tercer episodio violento se produjo en la casa de una amiga de la v\u00edctima. Marenco lleg\u00f3 hasta all\u00ed para entregarle a esta \u00faltima su documento de identidad. Cuando la mujer intent\u00f3 reingresar al domicilio, el agresor \u201cla tom\u00f3 de los brazos, la llev\u00f3 fuera nuevamente y le dio un golpe de pu\u00f1o en la cabeza, provocando su ca\u00edda\u201d. A ra\u00edz de ello sufri\u00f3 lesiones en el brazo izquierdo y en el parietal izquierdo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl control que Marenco ejerc\u00eda sobre la v\u00edctima y las conductas posesivas y celot\u00edpicas que presentaba, completan un cuadro que demuestra a las claras la existencia de un contexto de violencia encuadrable en la ley 26485 (\u2026), en tanto que las pruebas mostraron que la relaci\u00f3n de pareja estuvo siempre atravesada por violencia de tipo f\u00edsica (golpes y empujones), psicol\u00f3gica (insultos, menosprecios, amenazas) y simb\u00f3lica (asignaci\u00f3n de roles estereotipados)\u201d, expres\u00f3 el juez en la sentencia.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante, Miguez Mart\u00edn, a partir de los testimonios escuchados en el juicio, sostuvo que \u201clos episodios de control, celos y manipulaci\u00f3n fueron naturalizados, por lo que la violencia habr\u00eda ido en escalada\u201d y mencion\u00f3 el antecedente de la condena anterior que tambi\u00e9n hab\u00eda sido por lesiones leves en perjuicio de su entonces pareja.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAfirmar que se trataba de una pareja donde ambos integrantes aportaban violencia en igual forma, a mi entender ser\u00eda desconocer que tristemente a\u00fan subsisten las pr\u00e1cticas socioculturales e hist\u00f3ricas que implican la idea de superioridad del hombre sobre la mujer y la aceptaci\u00f3n como v\u00e1lidas de conductas estereotipadas\u201d, acot\u00f3, en alusi\u00f3n a los argumentos defensivos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor otra parte, desde mi punto de vista, los puntuales actos de defensa o reacci\u00f3n de la mujer sometida a un contexto de a\u00f1os de violencia cr\u00f3nica, no pueden ser equiparados a las acciones de dominaci\u00f3n ejercidas por quien la subordinaba. No puede hablarse de violencia mutua cuando una persona agrede de forma cr\u00f3nica a otra que se encuentra en una posici\u00f3n de sumisi\u00f3n y se defiende\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto a la pena, Miguez Mart\u00edn consider\u00f3 como agravantes las conductas agresivas de Marenco y los antecedentes registrables. \u201cLa reiteraci\u00f3n de sus comportamientos de control atemorizante, y sus intentos de someter de modo agresivo a la denunciante, indican claramente una total irreflexi\u00f3n acerca del da\u00f1o causado anteriormente, como as\u00ed tambi\u00e9n que actu\u00f3 con total desprecio por la libertad, privacidad, intimidad e integridad psicol\u00f3gica de su expareja\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u200b<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un hombre de 29 a\u00f1os fue condenado hoy a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo por violencia de g\u00e9nero y, como ten\u00eda antecedentes, se le unific\u00f3 esa pena con…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":35842,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-266883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n