{"id":268300,"date":"2024-07-02T10:21:59","date_gmt":"2024-07-02T13:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=268300"},"modified":"2024-07-02T17:33:07","modified_gmt":"2024-07-02T20:33:07","slug":"planes-de-ahorro-rechazan-apelacion-y-avisan-que-ahorristas-tendran-que-devolver-dinero-si-ganan-concesionarias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2024\/07\/02\/planes-de-ahorro-rechazan-apelacion-y-avisan-que-ahorristas-tendran-que-devolver-dinero-si-ganan-concesionarias\/","title":{"rendered":"Planes de ahorro: rechazan apelaci\u00f3n y avisan que ahorristas tendr\u00e1n que devolver dinero si ganan concesionarias"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda, con sede en Santa Rosa, rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n de la empresa Chevrolet y confirm\u00f3 una sentencia de primera instancia que obliga a las concesionarias a readecuar las cuotas de los planes de ahorro de autom\u00f3viles. El fallo, al que accedi\u00f3 Diario Textual, fue firmado el 28 de junio por el juez Guillermo Salas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En marzo, la jueza civil santarrose\u00f1a Adriana Pascual hizo lugar a la demanda colectiva de los pampeanos\/as que suscribieron planes de ahorro <\/a><\/strong>para la compra de veh\u00edculos cero kil\u00f3metro antes del 29 de octubre de 2019, y dispuso que las f\u00e1bricas automotrices actualicen las cuotas de acuerdo a la inflaci\u00f3n. Inicialmente les dio un plazo de 20 d\u00edas h\u00e1biles, pero luego fue corriendo las fechas (el \u00faltimo plazo vence el 29 de julio). La magistrada, en su sentencia, dijo que hubo\u00a0\u201caumentos excesivos de las cuotas\u201d\u00a0<\/strong>ya que\u00a0estuvieron \u201cpor encima del \u00edndice de inflaci\u00f3n, del coeficiente de variaci\u00f3n salarial y del valor del d\u00f3lar oficial\u201d<\/strong>. Un detalle importante es que, como en el proceso colectivo hay muchos planes diferentes, las soluciones espec\u00edficas ser\u00e1n distintas para cada uno de los consumidores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las empresas concesionarias apelaron. Por ejemplo, entre otros puntos, la empresa Chevrolet pidi\u00f3 que no haya una readecuaci\u00f3n de las cuotas mientras se sustancias las apelaciones al fallo de primera instancia.<\/p>\n\n\n\n

Salas, al rechazar la apelaci\u00f3n de Chevrolet, dijo que el proceso \u201ctramita bajo las normas del proceso sumar\u00edsimo, en marco procesal que se encuentra firme y consentido, resultando de aplicaci\u00f3n en consecuencia, el art\u00edculo 462 inc. 6\u201d del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y Comercial. \u201cLo pretendido por la S.A. recurrente al expresar \u2018La decisi\u00f3n de la jueza de grado es contrario a lo estipulado en el art. 481 del CPCyCP\u2019, en el entendimiento que se encuentran en la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, resulta ser una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d, expres\u00f3. \u201cEn efecto, para resultar de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 481 del CPCC, la sentencia debe encontrarse \u2018consentida o ejecutoriada\u2019, primer recaudo que no se da en los presentes, pues la resoluci\u00f3n definitiva de Primera Instancia se encuentra apelada. En consecuencia, la falta de los recaudos necesarios para que resulte aplicable el art\u00edculo 481 del CPCC, deja sin fundamento la queja planteada y sella la suerte adversa del recurso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En el fallo de Salas hay otro dato: la jueza hizo saber a los amparistas\u00a0-en pos al derecho a la informaci\u00f3n-\u00a0que\u00a0\u201cla sentencia dictada no se encuentra firme y que, en caso de ser finalmente revocada, tendr\u00e1n que restituir a las demandadas lo percibido en m\u00e1s con motivo del cumplimiento\u201d de la sentencia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
Planes de ahorro: la jueza Pascual hizo lugar a la demanda que favorece al menos a 1500 ahorristas<\/a><\/blockquote>