{"id":270270,"date":"2024-07-22T07:38:40","date_gmt":"2024-07-22T10:38:40","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=270270"},"modified":"2024-07-23T08:12:27","modified_gmt":"2024-07-23T11:12:27","slug":"el-pj-le-pide-cordura-y-responsabilidad-a-la-oposicion-para-tratar-esta-semana-el-aporte-solidario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2024\/07\/22\/el-pj-le-pide-cordura-y-responsabilidad-a-la-oposicion-para-tratar-esta-semana-el-aporte-solidario\/","title":{"rendered":"El PJ le pide \u201ccordura y responsabilidad\u201d a la oposici\u00f3n para tratar esta semana el aporte solidario"},"content":{"rendered":"\n

El PJ intentar\u00e1 que esta semana la Legislatura provincial trate el proyecto de ley de aporte solidario extraordinario<\/strong> para la atenci\u00f3n alimentaria de familias vulnerables. \u201cApuesto a que prime la cordura y la responsabilidad\u201d<\/strong> de la oposici\u00f3n para debatir el tema, reclam\u00f3 en Radio Textual (LU 33)<\/strong> el diputado Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo (PJ).<\/strong> La oposici\u00f3n avis\u00f3 que seguir\u00e1 bloqueando la iniciativa con la herramienta de no dar qu\u00f3rum. Pretende que vuelva a comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto fue enviado a principios de marzo de este a\u00f1o por el gobernador Sergio Ziliotto. Durante estos cinco meses hubo muchas idas y vueltas que dilataron su tratamiento. Es que la oposici\u00f3n se mostr\u00f3 desde un principio renuente por considerarlo un impuesto a los pampeanos.<\/p>\n\n\n\n

Hubo presiones de distintos sectores para que se trate: desde gremios hasta organizaciones sociales y pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Casa de Gobierno considera que es clave este aporte para hacer frente a las necesidades crecientes de familias vulnerables, a partir de las pol\u00edticas econ\u00f3micas del Gobierno de Javier Milei. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Dos dict\u00e1menes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En comisi\u00f3n se sacaron dos dict\u00e1menes: uno impulsado por el PJ, que propone la suba de impuestos por seis meses al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. En Casa de Gobierno buscan recaudar, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, 17.500 millones de pesos en seis meses para destinar a las familias m\u00e1s pobres.<\/p>\n\n\n\n

Otro dictamen es de la UCR, el PRO y el MID, que a trav\u00e9s de un \u201cproyecto espejo\u201d propuso sacar del aumento de los impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes y que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios, de acuerdo al \u00edndice de coparticipaci\u00f3n, con destino espec\u00edfico a asistencia alimentaria. Tambi\u00e9n incluye como aportante al Casino.<\/p>\n\n\n\n

Todo estaba dado para tratar el tema en la sesi\u00f3n del pasado 27 de junio, pero la oposici\u00f3n no dio quorum y se cay\u00f3 la sesi\u00f3n.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Primer punto del orden del d\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El oficialismo aspira a que esta semana, luego del receso invernal, se convoque a sesi\u00f3n y el tema sea tratado.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs el primer punto del orden del d\u00eda para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n que entiendo deber\u00eda ser esta semana. No est\u00e1 convocada, pero entiendo que se convocar\u00e1. Deber\u00edamos tratarlo. Apuesto a que prime la cordura, la responsabilidad y que los 30 diputados y diputadas estemos trat\u00e1ndolo, demos el debate, las opiniones, por qu\u00e9 se oponen, por qu\u00e9 est\u00e1n a favor, y se ponga a votaci\u00f3n como ocurre en el \u00e1mbito de una democracia sana. Si no, no tiene raz\u00f3n de ser\u201d, dijo P\u00e9rez Araujo.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Bloqueo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La presidenta del bloque de diputados del PRO, Mar\u00eda Laura Trapaglia, dijo recientemente que la oposici\u00f3n seguir\u00e1 bloqueando con la herramienta de no dar qu\u00f3rum el tratamiento del dictamen del proyecto de aporte solidario obligatorio. El objetivo opositor es que la iniciativa vuelva a comisiones.<\/p>\n\n\n\n

El principal fundamento para no tratarlo es que para los opositores se trata de una suba de impuestos y como tal se requiere la aprobaci\u00f3n de una mayor\u00eda especial, en tanto que los peronistas sostienen que alcanza con una mayor\u00eda simple.<\/p>\n\n\n\n

\n
La ley que financia el parque solar de Pico, tambi\u00e9n en peligro por la paralizaci\u00f3n de la Legislatura<\/a><\/blockquote>