La Direcci\u00f3n Provincial de Vialidad constat\u00f3 que un veh\u00edculo estaba circulando sin el permiso correspondiente y sin elementos de seguridad y excedido en sus dimensiones, y le dijo al infractor que ten\u00eda cinco d\u00edas para presentar un descargo o pagar el equivalente al 50 por ciento de la multa. Sin embargo, como para la Justicia se trat\u00f3 de una notificaci\u00f3n y no de una sanci\u00f3n, cuando quiso cobrar la multa hab\u00edan pasado m\u00e1s de cinco a\u00f1os y la sanci\u00f3n qued\u00f3 prescripta.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n, desestimando el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la D.P.V., fue firmada por la jueza Mar\u00eda Anah\u00ed Brarda y el juez Guillermo Samuel Salas, integrantes de la Sala 4 de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa.<\/p>\n\n\n\n
El mes pasado, en primera instancia, el planteo de Vialidad ya hab\u00eda sido rechazado y por eso recurri\u00f3 ante el Tribunal de Alzada. El organismo sostuvo en su descargo que desde la primera notificaci\u00f3n se intim\u00f3 a los infractores y al codeudor solidario a que paguen la multa \u2013mediante una entrega postal al domicilio del primero\u2013 y agreg\u00f3 que el C\u00f3digo Fiscal requiere la intimaci\u00f3n y no exige una resoluci\u00f3n aplicativa de multa. Ante ello, le inform\u00f3 al infractor que pod\u00eda formular un descargo o pagar la mitad del importe de la multa en cinco d\u00edas y que, caso contrario, continuar\u00eda con los tr\u00e1mites administrativos para cobrar.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara, tras analizar el recurso, dijo que Vialidad envi\u00f3 una notificaci\u00f3n, lo cual \u201cno significa que hubiera mediado la aplicaci\u00f3n de sanci\u00f3n alguna por medio del dictado del acto administrativo correspondiente\u201d. Por lo tanto, acot\u00f3, cuando la Direcci\u00f3n dict\u00f3 finalmente la resoluci\u00f3n administrativa, \u201cya se encontraba prescripta su facultad de aplicar la multa, sin que resulte aplicable la suspensi\u00f3n del art\u00edculo 153 del C\u00f3digo Fiscal \u2013referido a la interrupci\u00f3n de los plazos de prescripci\u00f3n\u2013 por cuanto no hubo intimaci\u00f3n administrativa de pago en forma previa a su dictado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal concluy\u00f3 \u2013ratificando lo dicho en primera instancia\u2013 que ese acto fue dictado cinco a\u00f1os, tres meses y veinticinco d\u00edas despu\u00e9s de que comenzara a correr el plazo de prescripci\u00f3n. Y que, aun computando los dos meses y veinti\u00fan d\u00edas de asuetos en la administraci\u00f3n p\u00fablica durante ese per\u00edodo, se superaron los cinco a\u00f1os por un mes y cuatro d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Direcci\u00f3n Provincial de Vialidad constat\u00f3 que un veh\u00edculo estaba circulando sin el permiso correspondiente y sin elementos de seguridad y excedido en sus dimensiones, y le dijo al infractor…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":110550,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,11,12],"tags":[],"class_list":["post-271430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n