{"id":272680,"date":"2024-08-16T09:39:30","date_gmt":"2024-08-16T12:39:30","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=272680"},"modified":"2024-08-16T21:24:20","modified_gmt":"2024-08-17T00:24:20","slug":"suspension-del-pago-del-rafe-una-medida-para-torcerle-el-brazo-a-la-oposicion-en-la-legislatura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2024\/08\/16\/suspension-del-pago-del-rafe-una-medida-para-torcerle-el-brazo-a-la-oposicion-en-la-legislatura\/","title":{"rendered":"Suspensi\u00f3n del pago del RAFE: \u00bfuna medida que busca torcerle el brazo a la oposici\u00f3n en la Legislatura?"},"content":{"rendered":"\n

La decisi\u00f3n del Gobierno provincial de suspender el pago del Refuerzo Alimentario Focalizado<\/strong> a familias vulnerables, que deb\u00eda efectivizarse el 20 de agosto, le mete m\u00e1s presi\u00f3n a los legisladores y legisladoras de la UCR y el PRO<\/strong> -que ya ven\u00edan cuestionados por sus propios intendentes- para que se sienten a dar quorum<\/strong> en la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> y traten el proyecto de aporte solidario extraordinario. <\/p>\n\n\n\n

La comunicaci\u00f3n del no pago del RAFE por parte del Ministerio de Desarrollo Social cay\u00f3 como un baldazo de agua fr\u00eda en los municipios y comisiones de fomento, que temen que ahora se desate un aluvi\u00f3n de reclamos por alimentos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La medida afecta a 10 mil n\u00facleos familiares, que totalizan 27 mil personas que este mes no recibir\u00e1n el refuerzo alimentario y no hay certidumbre de cu\u00e1ndo se reanudar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n se ve\u00eda venir. Es que los $10 mil millones presupuestados este a\u00f1o para la Tarjeta Alimentaria ya se agotaron y no se aprob\u00f3 todav\u00eda el proyecto de ley del aporte solidario extraordinario.<\/p>\n\n\n\n

El Gobierno, tal como inform\u00f3 Diario Textual esta semana, va a incrementar el Presupuesto 2024 porque qued\u00f3 desactualizado<\/a><\/strong> a ra\u00edz de la fuerte inflaci\u00f3n -ayudado por la devaluaci\u00f3n de diciembre que implement\u00f3 el Gobierno de Javier Milei-. Pero la prioridad es cubrir salarios, jubilaciones y atender \u00e1reas como salud y educaci\u00f3n. En principio, no alcanzar\u00eda para cubrir la asistencia a las familias vulnerables con las tarjetas alimentarias: para eso esperan que la Legislatura apruebe el proyecto de ley de aporte solidario (que, entre otros puntos, contempla un aumento de impuestos a los bancos por seis meses).<\/p>\n\n\n\n

El ministro de Desarrollo Social, Diego Alvarez, dijo a Diario Textual que van a explorar alguna \u201calternativa\u201d de financiamiento para el Refuerzo Alimentario.<\/strong> Esa precisamente es la posibilidad de que se financie a trav\u00e9s del incremento del presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn principio est\u00e1 suspendido el pago hasta ver si podemos tener una alternativa de financiamiento. Lo que le hemos comunicado a los municipios es que no est\u00e1n garantizados los fondos para la acreditaci\u00f3n. Si se aprueba el aporte solidario posiblemente tengamos una fuente de financiamiento. Pero en principio el d\u00eda 20 no se va a depositar\u201d<\/strong>, dijo.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto del aporte solidario extraordinario, presentado por el Gobierno de Sergio Ziliotto hace cuatro meses en la C\u00e1mara de Diputados, est\u00e1 trabado en la Legislatura. En las \u00faltimas tres sesiones, los opositores de la UCR, Pro y Comunidad Organizada no han dado quorum, con el argumento de que no quieren subir m\u00e1s impuestos y que el peronismo pretende aprobar la ley en forma inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n

Ha habido avances, con varios puntos cedidos por el peronismo, pero las negociaciones recientemente se han estancado. <\/p>\n\n\n\n

Los principales argumentos de la UCR y el PRO para no dar quorum es que no quieren subir m\u00e1s impuestos y que el peronismo pretende aprobar la ley en forma inconstitucional. <\/p>\n\n\n\n

Reclaman que el proyecto sea tratado y aprobado como ley especial -es decir, con mayor\u00eda especial, por lo que, de 30 legisladores en una sesi\u00f3n, se requieren 16 votos- de acuerdo al art\u00edculo 69 de la Constituci\u00f3n provincial, y quieren que las entidades financieras no paguen el aporte. <\/p>\n\n\n\n

En tanto, el peronismo propone llevar Ingresos Brutos del 9 al 15% y esgrime dos argumentos: que los bancos son el sector que m\u00e1s dinero ha ganado en los \u00faltimos a\u00f1os y que el Banco de La Pampa -que es la banca con mayor cantidad de clientes en la provincia- se comprometi\u00f3 a no trasladar los costos.<\/p>\n\n\n\n

Sostiene adem\u00e1s que el aporte no puede ser tratado como ley especial. En su argumentaci\u00f3n,\u00a0recuerdan que la aprobaci\u00f3n de la Ley de Presupuesto no necesita una mayor\u00eda especial y que el aporte, en definitiva, es una modificaci\u00f3n del presupuesto. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
Por falta de fondos, Provincia \u201csuspendi\u00f3\u201d el pago del Refuerzo Alimentario Focalizado<\/a><\/blockquote>