{"id":272780,"date":"2024-08-16T20:20:45","date_gmt":"2024-08-16T23:20:45","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=272780"},"modified":"2024-08-18T11:56:50","modified_gmt":"2024-08-18T14:56:50","slug":"grotto-fue-condenado-sin-pruebas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2024\/08\/16\/grotto-fue-condenado-sin-pruebas\/","title":{"rendered":"\u201cGrotto fue condenado sin pruebas\u201d, dice uno de sus abogados defensores"},"content":{"rendered":"\n

Este viernes, el dirigente peronista Juan Grotto fue condenado a tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n efectiva por el delito de abuso sexual simple<\/a><\/strong> agravado por la convivencia preexistente. La defensa integrada por Marcos Paz <\/strong>y Vanessa Ranocchia Ongaro <\/strong>ya adelantaron que apelar\u00e1n el fallo ante el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, en la convicci\u00f3n que lograr\u00e1n en esta instancia revertir una condena que consideran \u201cinjusta, il\u00f3gica e irrazonable\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Concretamente, fue condenado por el delito de abuso sexual simple -es decir, tocamientos- contra una ni\u00f1a. Por el momento, no fue detenido.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos jueces de Audiencia han condenado a Grotto indebidamente, les bast\u00f3 con el solo testimonio de la denunciante para condenarlo y enviarlo a prisi\u00f3n efectiva\u201d,<\/strong> dijo el defensor Paz.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEste modo de sentenciar, entiendo que deja en estado de vulnerabilidad a todos los ciudadanos, ya que, cualquier persona que recibe una denuncia, puede ir preso sin que exista una prueba suficiente y convincente, que acredite la denuncia\u201d, dijo el letrado.<\/p>\n\n\n\n

\u201cParticularmente en el caso de Juan, de las m\u00e1s de 20 personas que fueron a prestar testimonio, entre peritos y testigos, tanto de la Fiscal\u00eda, de la Defensa y de la Querella, ninguno convalid\u00f3 el relato de la menor, solo los jueces en la sentencia<\/strong>\u201d, dijo. \u201cComo as\u00ed tambi\u00e9n con la documentaci\u00f3n presentada no se acredit\u00f3 ni certeza, ni sospecha, ni indicio de que el delito se haya cometido. La denunciante, cuando narra los hechos, sit\u00faa la presencia de la madre y de la ni\u00f1era. Ambas convocadas como testigos por la Fiscal\u00eda, negaron de manera contundente los hechos denunciados. Tambi\u00e9n testific\u00f3 el abuelo de la denunciante quien tambi\u00e9n neg\u00f3 terminantemente la comisi\u00f3n del delito\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan insisti\u00f3 Paz, la declaraci\u00f3n de la denunciante no fue convalidada ni por la pericia judicial ni por los relatos de los testigos convocados. <\/strong>\u201cIncluso dos psic\u00f3logas afirmaron que no era cre\u00edble. Por eso insisto en que se est\u00e1 condenando con el solo testimonio de la denunciante\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Corte Suprema ha sostenido que los testimonios en C\u00e1mara Gesell no son infalibles y pueden estar condicionados por diversas circunstancias. El informe de C\u00e1mara Gesell no puede garantizar con certeza la veracidad del testimonio. La falta de certeza indica duda, y con duda no se puede condenar\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQuienes practicaron la pericia psicol\u00f3gica sobre la denunciante, la psic\u00f3loga oficial Laura Cabot y la licenciada Carola Cord\u00f3n Ferrando coincidieron en que no se evidencian indicadores de abuso sexual. Esto fue manifestado de manera textual y contundente en los testimonios que propinaron las profesionales. Incluso la licenciada Cabot, ante la pregunta de la defensa si la ni\u00f1a puede estar mintiendo, respondi\u00f3 que s\u00ed. Es decir, se vuelve a repetir el estado de duda. Recordemos que, para condenar a una persona, no basta con la duda sino hay que tener certeza\u201d, resalt\u00f3 el defensor.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAsimismo, del informe psicol\u00f3gico practicado por la licenciada Liliana Cappello a Juan Grotto, se llega a la conclusi\u00f3n que no existen en Juan indicadores de conductas abusivas, y si bien no existe un perfil de abusador sexual, su tipolog\u00eda descarta alg\u00fan tipo de trastorno sexual o parafilia\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa pericia psicol\u00f3gica se considera cient\u00edfica, ya que se basa en m\u00e9todos y t\u00e9cnicas validadas. De estas pruebas, se desprende que ni Juan Grotto es abusador ni la denunciante ha sufrido abuso\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn este caso desde la defensa entendemos que los jueces no han respetado el criterio de valoraci\u00f3n de la prueba que exige el c\u00f3digo procesal penal denominado \u2018sana cr\u00edtica\u2019 y que exige razonabilidad, l\u00f3gica y criterios de experiencia; y es por ello que existe una instancia superior -Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal- a la que vamos a acudir mediante recurso para revertir una sentencia que consideramos que ha valorado err\u00f3neamente la prueba\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor otra parte, entendemos que, los jueces han quebrantado el deber de resolver con \u2018un grado de certeza tal que deje por fuera, toda duda razonable\u2019 y en este caso, consideramos que el testimonio \u00fanico de la denunciante ha sido insuficiente para arribar a ese grado de certeza referido, m\u00e1ximo a\u00fan cuando dicho testimonio no es convalidado por testigos y tampoco por peritos\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo banalizamos las vulneraciones que verdaderamente reciben ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes y que si hay que proteger, pero el \u2018yo te creo\u2019 resulta totalmente insuficiente en un proceso penal en donde es necesario que existan pruebas\u00a0 irrefutables que avalen un testimonio de esta \u00edndole, puesto que de otro modo los ciudadanos quedan en un estado de riesgo inconmensurable y eso no es consecuencia de una manifestaci\u00f3n de deseo, sino de las garant\u00edas que le asisten a todo imputado de un delito en un proceso penal. En este caso entendemos que no se han respetado esas garant\u00edas procesales, y que la sentencia ha valorado err\u00f3neamente la prueba y por eso vamos a recurrir al Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal para revertir esta condena que consideramos, cuanto menos injusta y no ajustada a hechos ni a derecho\u201d, finaliz\u00f3 Paz.<\/p>\n\n\n\n

\n
Juan Grotto, condenado a tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n efectiva por abusos a una nena<\/a><\/blockquote>