{"id":274333,"date":"2024-09-04T09:57:31","date_gmt":"2024-09-04T12:57:31","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=274333"},"modified":"2024-09-05T07:17:51","modified_gmt":"2024-09-05T10:17:51","slug":"el-presidente-del-stj-dijo-que-aun-no-debatieron-si-aportaran-al-fondo-para-la-atencion-de-familias-vulnerables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2024\/09\/04\/el-presidente-del-stj-dijo-que-aun-no-debatieron-si-aportaran-al-fondo-para-la-atencion-de-familias-vulnerables\/","title":{"rendered":"En el STJ a\u00fan \u201cno debatieron\u201d si funcionarios de la Justicia aportar\u00e1n al fondo para la atenci\u00f3n de familias vulnerables"},"content":{"rendered":"\n

El presidente del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa (STJ), Jos\u00e9 Sappa<\/strong>, dijo a Diario Textual<\/strong> que a\u00fan no han \u201cdebatido\u201d<\/strong> si los jueces, fiscales, defensores y otros funcionarios de la Justicia aportar\u00e1n al fondo de atenci\u00f3n prioritaria de sectores vulnerables (conocido como aporte solidario).<\/strong> \u201cCuando haya m\u00e1s informaci\u00f3n de los otros poderes, lo debatiremos\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, tal como public\u00f3 Diario Textual, sorpresivamente la Asociaci\u00f3n de Funcionarios del Ministerio P\u00fablico Fiscal (AFMPF) comunic\u00f3 su decisi\u00f3n de aportar al fondo sancionado por la Legislatura Provincial. El monto corresponder\u00e1 del 100% del valor de la cuota social que aportan las y los funcionarios integrantes del MPF. De todas maneras, sin definici\u00f3n por parte del STJ, no se sabe a\u00fan c\u00f3mo se instrumentar\u00e1 su aporte.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, los fiscales se despegaron de jueces, defensores y otros funcionarios que, en notas enviadas a la Legislatura,\u00a0se hab\u00edan manifestado en contra de este pago<\/a><\/strong>. Estos apelaron a un viejo argumento: que los salarios de los jueces son \u201cintangibles\u201d, por lo que es ilegal su cobro. En ese marco, manifestaron su \u201cprofunda y grave preocupaci\u00f3n\u201d por este aporte.<\/p>\n\n\n\n

Quien define si se suman o no al aporte es el Superior Tribunal de Justicia. El presidente del organismo, Jos\u00e9 Sappa, le dijo a este diario digital que a\u00fan no han tomado una postura. \u201cNo hemos tomado definici\u00f3n a\u00fan por falta de informaci\u00f3n de los otros poderes al respecto. Cuando haya m\u00e1s informaci\u00f3n, lo debatiremos. Pero a\u00fan no nos ha llegado informaci\u00f3n\u201d, se limit\u00f3 a responder.<\/p>\n\n\n\n

El fondo de atenci\u00f3n prioritaria de familias vulnerables es para financiar la asistencia alimentaria a 10 mil n\u00facleos familiares, que totalizan 27 mil personas que mes a mes reciben el refuerzo alimentario.<\/p>\n\n\n\n

El Gobierno de Sergio Ziliotto cre\u00f3 este fondo (ex aporte solidario) debido a que en julio se agot\u00f3 la partida para el pago del Refuerzo Alimentario Focalizado, por lo que debi\u00f3 suspenderse. Despu\u00e9s de muchas idas y venidas porque la oposici\u00f3n no daba quorum en la Legislatura, Ziliotto mand\u00f3 un nuevo proyecto en el que meti\u00f3 un aumento de ingresos brutos a los bancos y el aporte de funcionarios de altos ingresos. As\u00ed, los diputados y diputadas de la UCR, PRO y MID se sentaron en sus bancas y sancionaron la ley. <\/p>\n\n\n\n

\n
Sorpresivamente, fiscales se despegan de jueces y anuncian que pagar\u00e1n el aporte solidario<\/a><\/blockquote>