En una resoluci\u00f3n emitida por mayor\u00eda, la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa revoc\u00f3 un fallo de primera instancia condenatorio contra la Municipalidad de Guatrach\u00e9, y concluy\u00f3 que un siniestro vial ocurri\u00f3 porque el motociclista conduc\u00eda \u201cen estado de embriaguez, sin casco y por encima de los l\u00edmites de velocidad\u201d, y no por falta de buena se\u00f1alizaci\u00f3n de un tambor de 200 litros que estaba colocado en la entrada y salida a la laguna de esa localidad.<\/p>\n\n\n\n
En primera instancia, el municipio hab\u00eda sido condenado por los da\u00f1os sufridos por el conductor, por ser propietario de la laguna de Guatrach\u00e9 y, por ende, guardi\u00e1n del tr\u00e1nsito, de la circulaci\u00f3n y por haber introducido \u201cun factor de riesgo que obstaculiz\u00f3 el tr\u00e1nsito normal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el juzgado con asiento en General Acha hab\u00eda dispuesto que, conjuntamente con la compa\u00f1\u00eda aseguradora Federaci\u00f3n Patronal, se indemnizara al motociclista por los rubros incapacidad sobreviniente, da\u00f1o moral y psicol\u00f3gico y gastos m\u00e9dicos, param\u00e9dicos y farmac\u00e9uticos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la C\u00e1mara revoc\u00f3 esa condena en todas sus partes y rechaz\u00f3 la demanda del conductor por da\u00f1os y perjuicios. El fundamento medular del pronunciamiento de la mayor\u00eda de los jueces intervinientes, fue que la culpa del siniestro fue propio motociclista y de su manejo negligente.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, los magistrados remarcaron que qued\u00f3 probado el \u201cestado de embriaguez en el que se conduc\u00eda el demandante en su moto, sin casco (nada menos que con 2.37 g\/l de alcohol en sangre y evidentemente por encima de l\u00edmites de velocidad precaucional)\u201d; y que ello era lo que deb\u00eda \u201cponderarse en este caso puntual y concreto en su correcta dimensi\u00f3n (\u2026) dado que se demanda al municipio, precisamente desde el sitial de la m\u00e1s absoluta antijuridicidad en virtud de una ineludible prohibici\u00f3n legal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante, se remarc\u00f3 que fue evidente que el motociclista \u201cactu\u00f3 en forma conductiva audaz, riesgosa, irreflexiva e imprudente, teniendo prohibici\u00f3n de hacerlo al encontrarse en estado de embriaguez, sin medir las consecuencias antijur\u00eddicas que podr\u00edan derivarse de su accionar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En el voto dirimente, para conformar la decisi\u00f3n mayoritaria, se se\u00f1al\u00f3 que en la causa penal donde se investig\u00f3 el hecho, la fiscal\u00eda archiv\u00f3 el expediente por considerar que las \u201clesiones graves en accidente de tr\u00e1nsito\u201d se produjeron como consecuencia de la \u201cpropia imprudencia de la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, se acot\u00f3 que \u201cla producci\u00f3n del siniestro vial (no accidente) se debi\u00f3 \u00fanica y exclusivamente al propio actuar imprudente del motociclista\u201d; lo que impidi\u00f3 que \u201cfrente a ese escenario probatoriamente acreditado, asignarle a la municipalidad la actuaci\u00f3n o incumplimiento de deber alguno del que pudiera extraerse alguna participaci\u00f3n o incidencia causal en el hecho ni en el resultado da\u00f1oso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En una resoluci\u00f3n emitida por mayor\u00eda, la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa revoc\u00f3 un fallo de primera instancia condenatorio contra la…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":203341,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-280270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n