La Sala B del Tribunal de Impugnaci\u00f3n, integrada por los jueces Fernando Rivarola y Mauricio Piombi, confirm\u00f3 hoy la sentencia condenatoria a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra un padre de 50 a\u00f1os que result\u00f3 autor material del delito de abuso sexual con acceso carnal calificado por el v\u00ednculo, como delito continuado, en dos hechos y en concurso real. Las v\u00edctimas fueron una hija y una amiga de ella.<\/p>\n
El TIP, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por la defensora oficial del imputado, Mar\u00eda Jos\u00e9 Gianinetto, ratific\u00f3 en un todo el fallo que hab\u00eda dictado el juez de audiencia de General Pico, Carlos Federico Pellegrino, el 19 de septiembre.<\/p>\n
\u00c9l hab\u00eda dado por probado, con las pruebas colectadas durante el juicio oral, que el acusado abus\u00f3 de su hija biol\u00f3gica en reiteradas oportunidades \u2013la v\u00edctima ten\u00eda 16 a\u00f1os al momento de radicarse la denuncia y fue madre de una criatura\u2013\u00a0 y tambi\u00e9n de una amiga de ella, de 16 a\u00f1os, quien se encontraba en guarda en su domicilio y a quien le formul\u00f3 distintas amenazas.<\/p>\n
Gianinetto, que en el debate hab\u00eda pedido que el acusado sea absuelto por el beneficio de la duda en el caso de la amiga y la aplicaci\u00f3n de la pena m\u00ednima de ocho a\u00f1os en el caso de su hija, cuestion\u00f3 ante Impugnaci\u00f3n la sentencia de primera instancia por entender que se valor\u00f3 err\u00f3neamente la prueba y que se afect\u00f3 el derecho a defensa y el debido proceso.<\/p>\n
Rivarola, autor del primer voto, al que se sum\u00f3 Piombi, se\u00f1al\u00f3 previamente al an\u00e1lisis del recurso que el Tribunal solo se adentrar\u00eda a analizar el caso de la amiga de la hija, ya que el propio imputado reconoci\u00f3 los abusos que cometi\u00f3 contra \u00e9sta \u00faltima. La defensora adujo que la \u00fanica prueba incriminatoria fue el testimonio de la menor en C\u00e1mara Gesell.<\/p>\n
<\/p>\n
El lobo y las ovejas<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u201cLa prueba testimonial debe ser valorada seg\u00fan los principios de la sana critica racional, es decir seg\u00fan las reglas de la l\u00f3gica (\u2026) Los abusos sexuales generalmente se cometen en la clandestinidad de v\u00edctima y victimario \u2013excluyendo terceras personas\u2013, no siendo este el caso en concreto ya que exist\u00eda la otra v\u00edctima \u2013hija del condenado\u2013 quien presuntamente observ\u00f3 lo que sucedi\u00f3\u201d, indic\u00f3 Rivarola.<\/p>\n Y agreg\u00f3: \u201cNo se encuentra restringido en absoluto que los ni\u00f1os, cualquiera sea su edad, depongan como testigos en un procedimiento penal. Incluso, el Documento Internacional en el cual se establecen \u2018Directrices sobre la justicia para los ni\u00f1os v\u00edctimas y testigos de delitos\u2019, elaboradas por la Oficina Internacional de los Derechos del Ni\u00f1o, se proclama que \u2018la edad no debe constituir un impedimento al derecho del ni\u00f1o a participar plenamente en el proceso de justicia. Cada ni\u00f1o tiene derecho a que se le trate como un testigo capaz y a que su testimonio se presuma v\u00e1lido y cre\u00edble, a menos que se demuestre lo contrario y siempre y cuando su edad y madurez permitan que proporcione un testimonio comprensible, con o sin el uso de ayudas de comunicaci\u00f3n u otro tipo de asistencia\u2019\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Guarda<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u201cPor tal raz\u00f3n \u2013subray\u00f3 el juez\u2013, la forma en que fue receptado el testimonio del ni\u00f1o se torn\u00f3 fundamental en el proceso penal. As\u00ed, solo si el procedimiento utilizado para la declaraci\u00f3n del menor resulta inatacable, \u00e9sta podr\u00e1 ser valorada como acertada y exacta (\u2026) Debo sumar al plexo probatorio que fuera analizado por el juez Pellegrino, el testimonio no solo de la menor, sino el testimonio de las asistentes sociales que err\u00f3neamente le otorgaron la guarda a una persona con antecedentes penales y no solo delitos contra la propiedad sino de abuso sexual\u201d.<\/p>\n \u201cEllo facilit\u00f3 el designo criminal que ten\u00eda en mente llevar a cabo el imputado, con una menor extremadamente vulnerable (\u2026) Como dice el dicho popular, fue \u2018largar al \u00a0lobo al corral de la ovejas\u2019, lo cual trajo como consecuencia l\u00f3gica el abuso sufrido y a\u00fan m\u00e1s vulnerabilidad para la menor\u201d. Tambi\u00e9n el TIP remarc\u00f3 que la psic\u00f3loga que entrevist\u00f3 a la v\u00edctima en C\u00e1mara Gesell calific\u00f3 su relato como cre\u00edble. \u201cSi\u00a0 no le importo vulnerar la psiquis de su hija para el resto de su vida, qu\u00e9 puedo pensar en relaci\u00f3n a la amiga\u201d, remarc\u00f3 Rivarola.<\/p>\n <\/p>\n P\u00e9sima decisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Finalmente, en la parte resolutiva del fallo, el TIP dispuso arbitrar \u201clos medios necesarios a los efectos de dilucidar la existencia de irregularidades en la entrega de la menor en guarda provisoria\u201d al condenado. Pellegrino, en su sentencia, ya hab\u00eda calificado de \u201cp\u00e9sima\u201d la decisi\u00f3n del equipo t\u00e9cnico, perteneciente a la Direcci\u00f3n General de Ni\u00f1ez, Adolescencia y Familia, de la Unidad Regional II de General Pico, de permitir que la v\u00edctima continuara alojada all\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala B del Tribunal de Impugnaci\u00f3n, integrada por los jueces Fernando Rivarola y Mauricio Piombi, confirm\u00f3 hoy la sentencia condenatoria a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra un padre de…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":23221,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[],"class_list":["post-28315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n