El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 una sentencia contravencional y absolvi\u00f3 a una madre que hab\u00eda sido condenada por no enviar a una hija a la escuela. La resoluci\u00f3n tuvo en cuenta, fundamentalmente, la situaci\u00f3n de vulnerabilidad social y econ\u00f3mica del grupo familiar y que la mujer siempre inform\u00f3 de esa realidad a las autoridades educativas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl error en la valoraci\u00f3n integral de los testimonios producidos en el debate, determin\u00f3 que no se considerara la puesta en conocimiento de parte de la acusada a las autoridades (escolares) de diversos inconvenientes en mandar a (su hija de 16 a\u00f1os) al colegio; siendo que a partir de la intervenci\u00f3n de las autoridades del colegio, como de los organismos de asistencia social, estaban en conocimiento de las carencias y vulnerabilidades del grupo familiar\u201d, se\u00f1al\u00f3 el juez del TIP, Gabriel Ted\u00edn, para indicar que no existi\u00f3 dolo. Por eso resalt\u00f3 que no se acredit\u00f3 la intenci\u00f3n ni la voluntad de la progenitora de \u201cincumplir con sus obligaciones en relaci\u00f3n a la escolaridad\u201d de su hija.<\/p>\n\n\n\n
Ted\u00edn agreg\u00f3 que la imputada estaba \u201csola con sus tres hijas, porque su pareja (padre de la adolescente) estuvo presa y luego obtuvo la prisi\u00f3n domiciliaria; pero en las tareas dom\u00e9sticas era ella la que se encargaba y tambi\u00e9n la que sal\u00eda a trabajar, no s\u00f3lo vendiendo rosquitas y empanadas, sino tambi\u00e9n cuidando adultos mayores\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Inclusive resalt\u00f3 el testimonio de ambos acerca de que la adolescente a veces no quer\u00eda ir a la escuela porque \u201cten\u00eda hasta verg\u00fcenza de concurrir a clases sin calzado y\/o sin \u00fatiles\u201d<\/strong> y otras \u201cporque no ten\u00edan para darle de comer\u201d<\/strong>. En tal sentido, la imputada asever\u00f3 que, a\u00fan con esas serias dificultades, siempre fue su intenci\u00f3n que \u201cvaya al colegio para que sea alguien en la vida\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, el juez valor\u00f3 a favor de la madre ciertos problemas de salud que padece su hija y su propia edad; \u201clo que da cuenta de las dificultades en la exigencias que se le impon\u00edan a la madre respecto de una adolescente, y lo que tambi\u00e9n contrasta con que las otras dos hijas (de la pareja), de 10 y 11 a\u00f1os, cumplen sin inconvenientes con su escolaridad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por ello, Ted\u00edn dijo que lo que la investigaci\u00f3n comprob\u00f3 fue \u201cm\u00e1s que una contravenci\u00f3n imputable a la progenitora; una vulnerabilidad econ\u00f3mica de la familia<\/strong>, que requiere un constante apoyo para tratar de superar las desavenencias a las que se enfrenta d\u00eda a d\u00eda por sus escasos recursos\u201d.<\/p>\n\n\n\n La mujer, domiciliada en Eduardo Castex, hab\u00eda sido condenada el pasado 4 de diciembre, por el juez contravencional santarrose\u00f1o, Pablo De Biasi, a 15 d\u00edas de trabajo comunitario en una instituci\u00f3n de bien p\u00fablico, por ser autora de la figura de abandono y descuido de derecho a la educaci\u00f3n de su hija. Adem\u00e1s le hab\u00eda exigido que acreditara la constancia de matriculaci\u00f3n de alumna regular en el ciclo lectivo 2025 y que se \u201cinstrumentasen los medios para evitar que vuelva a incurrir en nuevas faltas injustificadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n De Biasi dio por acreditado que la madre hab\u00eda \u201cabandonado y\/o descuidado el derecho a la educaci\u00f3n de su hija\u201d porque durante los ciclos lectivos 2023 y 2024 hab\u00eda incurrido en al menos 62 y 64 faltas discontinuas e injustificadas, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n Justamente la Ley de Educaci\u00f3n Provincial establece como deberes de madres, padres y tutores\/as la obligatoriedad de asegurar la concurrencia de sus hijos\/as a los establecimientos escolares para el cumplimiento de la escolaridad obligatoria y el C\u00f3digo Contravencional prev\u00e9 sanciones frente a esos incumplimientos.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El recurso de impugnaci\u00f3n contra el fallo de De Biasi fue presentado por el defensor general, Mart\u00edn Saravia, quien plante\u00f3 varios agravios, pero hizo eje en \u201cla actitud indiferente que el juez expuso en su fallo frente a la situaci\u00f3n de indigencia<\/strong> en la que se encuentra la familia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por eso acot\u00f3 que \u201ctampoco es posible ignorar \u2013para un juez aplicando el derecho\u2013 los efectos psicol\u00f3gicos y estigmatizantes que provocan las desigualdades econ\u00f3micas<\/strong> en la poblaci\u00f3n en general y en las adolescencias en particular\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cTanto la condenada (mam\u00e1) como el testigo (pap\u00e1) describieron con claridad las penurias econ\u00f3micas que atraviesan, incluso hasta el extremo de tener que elegir darle de comer a sus hijas y resignarse ellos. Pero todo ello pas\u00f3 por alto en la intelectualidad del juzgador\u201d, subray\u00f3 en el escrito. Otro dato que enfatiz\u00f3 fue que con las otras dos hijas \u201cno hay indicios de ausentismo o deserci\u00f3n escolar\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al recordar una serie de pactos internacionales, Saravia manifest\u00f3 que \u201clejos estamos de intentar cargar la responsabilidad absoluta de esta situaci\u00f3n sobre el Estado. Lo que s\u00ed pretendemos, a falta de poder exigir en los funcionarios judiciales empat\u00eda, es la aplicaci\u00f3n t\u00e9cnica de mandatos constitucionales-convencionales de una manera conglobada y contextualizada. Esto significa que, mientras m\u00e1s derechos reconocidos convencionalmente se encuentren satisfechos, m\u00e1s obligaciones podemos depositar en cabeza de cada ciudadano o ciudadana acreedora de los mismos. A la inversa, mientras menos derechos b\u00e1sicos se encuentren satisfechos, menos exigencias puede reclamar el Estado a su pueblo. Esto no es m\u00e1s que un claro ejercicio de ciudadan\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa sobreactuaci\u00f3n de la persecuci\u00f3n judicial, basada en un supuesto inter\u00e9s protectivo, queda en evidencia cuando se advierte que este proceso se desarroll\u00f3 en ausencia total de la voz de la adolescente\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El defensor indic\u00f3 que ello no es una opci\u00f3n: \u201cLa obligaci\u00f3n de escuchar al ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente y su consecuente derecho a expresar opini\u00f3n es una obligaci\u00f3n que se encuentra bajo la exclusiva responsabilidad del juez\u201d.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, Saravia \u201cEn ning\u00fan momento se desconoci\u00f3 el conflicto que provocan las inasistencias (\u2026). Lo que se intent\u00f3 infructuosamente fue se\u00f1alar que en todo ello existe un trasfondo que se relaciona con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la familia, dificultades que se extienden no solo a la alimentaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n a la vestimenta, \u00fatiles, aseo, etc.<\/strong> Es doloroso y violento tener que explicarles a funcionarios judiciales los padecimientos que genera la pobreza. El testimonio del pap\u00e1 (testigo) y la declaraci\u00f3n de su mam\u00e1 (condenada) fueron suficientes, por lo que omitir\u00e9 explicar lo inexplicable\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otro argumento defensivo fue que \u201ctodo el proceso desarrollado contra (la madre), y la consecuente condena, estuvo sesgado por una conducta judicial sexista.<\/strong> El proceso contravencional impulsado contra esta madre ha sido totalmente discriminatorio y contrario a los enfoques de g\u00e9nero que exige la normativa vigente\u201d. Y record\u00f3 que el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n habla de responsabilidad parental.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn esta investigaci\u00f3n \u2013asever\u00f3\u2013 el sistema judicial seleccion\u00f3 exclusivamente a la madre de una adolescente para emprender una persecuci\u00f3n contravencional por una malograda trayectoria escolar. La presencia del padre de la adolescente, solo en calidad de testigo es, en s\u00ed mismo, un acto formal que revela la actitud sexista y discriminatoria en la que se desarroll\u00f3 todo el proceso. El encuadre que invisibiliza la corresponsabilidad en la crianza se coron\u00f3 con la disposici\u00f3n del juez contravencional al emitir sentencia condenatoria \u00fanicamente contra la mam\u00e1\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, en la impugnaci\u00f3n, Saravia manifest\u00f3 que \u201cvalorar a favor del padre el hecho de que haya estado preso y que (luego) se encontrase purgando una condena bajo la modalidad domiciliaria, no hace m\u00e1s que asegurar su comodidad y su posici\u00f3n de poder respecto de la madre.<\/strong> Ni permaneciendo preso en su domicilio, la fiscal\u00eda con su acusaci\u00f3n y el juez con su sentencia fueron capaces de compartir con el padre un pedacito de la responsabilidad contravencional que el art\u00edculo 120, inciso 6, del C\u00f3digo Contravencional imputa a los \u2018padres\u2019. La factura, en la mayor\u00eda de los casos, la paga la madre\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ese texto sanciona a los padres, tutores o guardadores de un ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente escolar que abandonen o descuiden el derecho a su educaci\u00f3n.\u200b<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 una sentencia contravencional y absolvi\u00f3 a una madre que hab\u00eda sido condenada por no enviar a una hija a la escuela. La resoluci\u00f3n tuvo…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":501,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-289025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n