{"id":293169,"date":"2025-04-04T19:20:27","date_gmt":"2025-04-04T22:20:27","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=293169"},"modified":"2025-04-05T19:59:43","modified_gmt":"2025-04-05T22:59:43","slug":"barrera-sanitaria-el-frejupa-pide-incluir-a-la-pampa-en-mesa-de-dialogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2025\/04\/04\/barrera-sanitaria-el-frejupa-pide-incluir-a-la-pampa-en-mesa-de-dialogo\/","title":{"rendered":"Barrera sanitaria: el Frejupa pide incluir a La Pampa en mesa de di\u00e1logo"},"content":{"rendered":"\n

El bloque de diputados provinciales del Frente Justicialista Pampeano <\/strong>(Frejupa, peronismo) present\u00f3 un proyecto para solicitar la inclusi\u00f3n de La Pampa en la llamada Mesa de Di\u00e1logo y Trabajo<\/strong>, que el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) cre\u00f3 para resolver el funcionamiento de la barrera sanitaria de la Patagonia y que impide el ingreso de carne con hueso desde zonas donde se vacuna contra la fiebre aftosa hacia el sur del r\u00edo Colorado.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNosotros venimos denunciando la inconstitucionalidad y la sinraz\u00f3n de la barrera sanitaria del R\u00edo Colorado. Lo hicimos con todos los Gobiernos nacionales de distintos signos pol\u00edticos. Hace unas semanas, vimos con agrado que el Gobierno nacional eliminaba la barrera\u201d, record\u00f3 el diputado Espartaco Mar\u00edn, jefe del bloque, en los fundamentos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Resoluci\u00f3n 180\/2025 que elimin\u00f3 la barrera detallaba los estudios y an\u00e1lisis en los que se hab\u00eda fundado el SENASA para adoptar la medida, y adem\u00e1s establec\u00eda pautas sobre la maduraci\u00f3n, empaque, procesamiento y transporte de carnes al sur del R\u00edo Colorado<\/strong>, as\u00ed como requisitos sanitarios espec\u00edficos para el material reproductivo. Y, lo m\u00e1s importante, aclaraba que no exist\u00eda ning\u00fan tipo de riesgo, para el traslado de carne con hueso desde zonas libres de Aftosa con vacunaci\u00f3n a zonas libres de aftosa sin vacunaci\u00f3n\u201d, detall\u00f3 el legislador.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa buena noticia -agreg\u00f3- dur\u00f3 menos de 24 horas, pues ante la protesta de dos gobernadores patag\u00f3nicos, el SENASA emiti\u00f3 otra Resoluci\u00f3n que suspendi\u00f3 por 90 d\u00edas lo que el d\u00eda anterior hab\u00eda definido y cre\u00f3 una Mesa de Trabajo,<\/strong> con gobernadores y productores patag\u00f3nicos para resolver la cuesti\u00f3n de la barrera sanitaria. Lo incre\u00edble es que no incluy\u00f3 a La Pampa, desconociendo Ley Nacional N\u00b0 23.272 de 1985 y mostrando el desprecio y la manifiesta voluntad de perjudicar a La Pampa<\/strong> este Gobierno nacional\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl estatus sanitario de la Argentina es libre de aftosa. La diferencia es que al norte es con vacunaci\u00f3n y al sur es sin vacunaci\u00f3n, pero para la Organizaci\u00f3n Mundial es libre de aftosa. <\/strong>Adem\u00e1s, est\u00e1 comprobado que en hueso no se transmite la enfermedad. Lo decimos desde hace a\u00f1os: no puede haber barreras o fronteras internas, porque es inconstitucional y porque las razones que exist\u00edan, cuando esa barrea se estableci\u00f3, ya no existen m\u00e1s\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo nos negamos al di\u00e1logo, el problema es que quieren excluir<\/strong>. Queremos ser parte de esta discusi\u00f3n, porque somos parte de la soluci\u00f3n. Nuestro gobierno provincia, solicit\u00f3 formalmente que se convoque el Consejo Federal Agropecuario, para que den alguna explicaci\u00f3n de este ida y vuelta, pero al d\u00eda de hoy no se tuvo respuesta\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n
Otro papel\u00f3n del Senasa por la barrera: excluy\u00f3 a La Pampa de la Patagonia y no invit\u00f3 a Ziliotto<\/a><\/blockquote>