La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil de Santa Rosa conden\u00f3 al Gobierno de La Pampa al pago de una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral a una madre, a ra\u00edz de la muerte de su hija. El fallecimiento se produjo como consecuencia de una infecci\u00f3n causada por una bacteria intrahospitalaria, contra\u00edda durante su internaci\u00f3n en el Hospital Lucio Molas. El fallo tambi\u00e9n orden\u00f3 el pago de la indemnizaci\u00f3n por parte de la compa\u00f1\u00eda aseguradora. En tanto, tres m\u00e9dicos que hab\u00edan sido inicialmente acusados por presunta mala praxis fueron absueltos, por lo que qued\u00f3 confirmada la resoluci\u00f3n de primera instancia.<\/p>\n\n\n\n
El fallo fue firmado por los camaristas Mar\u00eda Brarda -autora del primer voto- y Guillermo Salas. La sentencia reconoce la responsabilidad del Estado provincial por fallas en el servicio de salud, enmarcando el caso dentro del concepto de responsabilidad objetiva. Esto significa que no se juzg\u00f3 la actuaci\u00f3n individual de los profesionales de la salud, sino el funcionamiento general del sistema hospitalario.<\/p>\n\n\n\n
La ni\u00f1a, nacida en 2014, padec\u00eda de una cardiopat\u00eda cong\u00e9nita y s\u00edndrome de Down. El d\u00eda 2 de febrero de 2015 fue internada en el Lucio Molas, hasta el 10 de ese mes, cuando se la traslad\u00f3 a la Cl\u00ednica Bazterrica de Buenos Aires. All\u00ed, finalmente, falleci\u00f3 el 17 de febrero de 2015.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan se indic\u00f3 en la sentencia a la que accedi\u00f3 Diario Textual, en primera instancia, en julio de 2024, se hizo lugar al reclamo de da\u00f1os y perjuicios entablado por P. M. R. contra la Provincia de La Pampa, con costas a la demandada, haciendo extensivo el pronunciamiento a la compa\u00f1\u00eda Federaci\u00f3n Patronal Seguros S.A en la medida de la cobertura fijada en el contrato de seguro.<\/p>\n\n\n\n
El sentenciante consider\u00f3 que la Provincia deb\u00eda hacer frente al reclamo por los da\u00f1os derivados de la falta de servicio por incumplimiento del deber de seguridad que le compete, en tanto \u201cse encuentra acreditada la vulneraci\u00f3n de ese deber gen\u00e9rico de cuidado s\u00e9ptico en la unidad de cuidado intensivo pedi\u00e1trico donde se aloj\u00f3 a la paciente que luego fallece por shock s\u00e9ptico con fallo multiorg\u00e1nico potenciado por la bacteria escherichia coli que invadiera el organismo de la beba en el Hospital Lucio Molas<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n De este modo conden\u00f3 al Estado Provincial a abonar al Estado lo reclamado en concepto de p\u00e9rdida de chance – valor vida ($480.000) y da\u00f1o extrapatrimonial ($2.700.000), en ambos casos con m\u00e1s intereses a tasa activa del Banco de La Pampa desde la fecha del fallecimiento hasta el efectivo pago. Adem\u00e1s, hizo lugar al rubro gastos de atenci\u00f3n psicol\u00f3gica futura fij\u00e1ndolo a valores actuales ($336.000) y adicionando los intereses a tasa activa del BLP desde la fecha en que la sentencia adquiera firmeza hasta su efectivo pago, como as\u00ed tambi\u00e9n a los gastos materiales derivados del traslado de los restos mortuorios ($12.415,32) y gastos farmacol\u00f3gicos ($ 11.004). <\/p>\n\n\n\n En cambio, desestim\u00f3 la demanda interpuesta contra los m\u00e9dicos A. E. C., E. O. G. y M. A. M., con costas a la actora, por considerar que, de acuerdo a la prueba pericial m\u00e9dica, no medi\u00f3 mala praxis profesional por error de diagn\u00f3stico y actuar negligente.<\/p>\n\n\n\n Esa sentencia de primera instancia fue apelada por Federaci\u00f3n Patronal Seguros SAU y por el Estado Provincial.<\/p>\n\n\n\n El Estado sostuvo, entre otros puntos, que no estaba demostrado que la infecci\u00f3n fue adquirida en el Molas. Sin embargo, se pudo comprobar que el contagio fue dentro del centro de salud.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta C\u00e1mara de Apelaciones tuvo oportunidad de expedirse en un caso de aristas similares al presente en el que se discuti\u00f3 la responsabilidad de un establecimiento de salud -se trataba de una cl\u00ednica privada- por el da\u00f1o causado a un paciente a ra\u00edz de una infecci\u00f3n intrahospitalaria\u201d, argument\u00f3 la jueza. \u201cEs com\u00fan que no se cuente con una prueba \u00fanica y determinante, sino con presunciones e indicios que, interpretados en conjunto, permiten arribar a una conclusi\u00f3n con un grado de probabilidad razonable\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Brarda sostuvo que para dejar de lado la responsabilidad del Estado se deber\u00eda haber probado que hubo \u201cuna causa ajena\u00bb (contagio anterior) o demostrar que se adoptaron todas las medidas para evitar la infecci\u00f3n\u201d de la ni\u00f1a. \u201cEl Estado no acredit\u00f3 ninguno de los dos extremos, esto es, ni que se tomaron los recaudos previsibles tendientes a evitar la infecci\u00f3n ni que se trataba de una infecci\u00f3n end\u00f3gena (proveniente de la propia paciente) o contra\u00edda con anterioridad al ingreso al Hospital\u201d, dijo la jueza.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el argumento de la Provincia de que la beba ten\u00eda una enfermedad previa (afecci\u00f3n card\u00edaca cong\u00e9nita y desnutrici\u00f3n), cuya incidencia en el desenlace no se pudo verificar. Esto \u2013dijo la jueza- debi\u00f3 ser motivo de mayor cuidado en el hospital.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil de Santa Rosa conden\u00f3 al Gobierno de La Pampa al pago de una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral a una madre, a ra\u00edz de…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":85754,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,11,12],"tags":[],"class_list":["post-293681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n