Una madre fue condenada a seis meses de prisi\u00f3n en suspenso por golpear a su hijo con una zapatilla en la cara, y otra fue absuelta por el mismo delito, porque las agresiones no se repitieron y los hijos no tienen otra persona con quien vivir. Ambas sentencias fueron dictadas en General Pico.<\/p>\n\n\n\n
Una de las causas concluy\u00f3 a trav\u00e9s de la v\u00eda alternativa del juicio abreviado. As\u00ed, la jueza de control, Mar\u00eda Jimena Cardoso, homolog\u00f3 ese acuerdo de partes y conden\u00f3 a una madre soltera de 45 a\u00f1os, empleada dom\u00e9stica, a seis meses de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional como autora del delito de lesiones leves agravadas por el v\u00ednculo.<\/p>\n\n\n\n
La investigaci\u00f3n comenz\u00f3 a partir de la denuncia formulada por la directora del colegio donde concurre el ni\u00f1o. <\/strong>Con las pruebas reunidas por la fiscal\u00eda, qued\u00f3 probado que la progenitora golpe\u00f3 a su hijo de siete a\u00f1os con una zapatilla en el rostro, caus\u00e1ndole lesiones que fueron certificadas por un m\u00e9dico en un hospital. La agresi\u00f3n ocurri\u00f3 en la vivienda cuando, adem\u00e1s estaban presentes, la pareja de la madre y las hermanas mayores.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo de juicio abreviado fue propuesto por el fiscal Guillermo F\u00e9lix Komarofky, la defensora particular Mar\u00eda Jos\u00e9 Ortega Fuentes y la propia imputada, quien admiti\u00f3 su culpabilidad. La pena dictada por Cardoso incluy\u00f3 para la madre el cumplimiento de reglas de conducta durante dos a\u00f1os (fijar domicilio y someterse al control del Ente de Pol\u00edticas Socializadoras).<\/p>\n\n\n\n En el otro caso, en cambio, el juez de audiencia, Carlos Federico Pellegrino, absolvi\u00f3 a otra madre soltera y empleada dom\u00e9stica, de 35 a\u00f1os, por falta de acusaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n\n\n\n Si bien en el inicio del juicio oral, el fiscal Guillermo Komarofky plante\u00f3 en su alegato de apertura que acusar\u00eda a la mujer por el delito de lesiones leves agravadas por el v\u00ednculo; a partir de datos y situaciones que surgieron en el debate consider\u00f3 que ser\u00eda una medida \u201cdesproporcional\u201d pedir una pena.<\/p>\n\n\n\n El hecho investigado \u2013y de denunciado tambi\u00e9n por autoridades de la escuela a la que asiste el adolescente\u2013 fue el siguiente: mientras la v\u00edctima, de 15 a\u00f1os, y su hermano m\u00e1s chico estaban viendo televisi\u00f3n, la progenitora lo golpe\u00f3 con un cable del televisor y le produjo lesiones en la regi\u00f3n dorsal, el antebrazo y el gl\u00fateo derecho.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La imputada, al dar su testimonio, no desconoci\u00f3 lo sucedido. Dijo que cr\u00eda sola a los dos hijos porque el padre \u2013aunque pasa una cuota alimentaria\u2013 \u201cno se hace cargo de nada\u201d. <\/strong>Agreg\u00f3 que ella \u201ces el \u00fanico sost\u00e9n de la familia\u201d y que cuando le sacaron a ambos, como consecuencia del incidente, deambularon por entre varios parientes y nadie se pudo hacer cargo, por lo que regresaron con ella\u201d.<\/p>\n\n\n\n La madre afirm\u00f3 que est\u00e1 arrepentida<\/strong>, que fue un aprendizaje y que no se repetir\u00e1 una situaci\u00f3n similar. El propio hijo afirm\u00f3 que quiere vivir con su madre.<\/p>\n\n\n\n Komarofky, en el alegato final, dijo que el hecho qued\u00f3 probada y tambi\u00e9n la autor\u00eda por parte de la progenitora, pero acot\u00f3 que \u201cteniendo en cuenta el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, las circunstancias particulares y la conducta asumida en forma posterior por la imputada; resultando el \u00fanico lugar y sost\u00e9n para sus dos hijos, no puede haber reprochabilidad sobre ella\u201d.<\/p>\n\n\n\n Acot\u00f3 que el adolescente no quiso denunciarla y que como la madre tiene una condena de 2019 por el mismo delito, se fuese condenada nuevamente se le revocar\u00eda la pena de la sentencia anterior y deber\u00eda cumplir una sanci\u00f3n de prisi\u00f3n efectiva. Eso, remarc\u00f3, \u201cafectar\u00eda a sus hijos porque no tienen quien se haga cargo de ellos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la fiscal\u00eda valor\u00f3 que la Unidad local de Ni\u00f1ez \u201cces\u00f3 su actividad, la situaci\u00f3n fue solucionada y no se presentaron nuevos conflictos\u201d, por lo que entendi\u00f3 que requerir \u201cuna pena ser\u00eda desproporcional\u201d. As\u00ed fue como solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n de la madre, postura a la que adhiri\u00f3 la defensora oficial Soledad Forte. Por lo tanto, Pellegrino, al no haber acusaci\u00f3n fiscal, absolvi\u00f3 a la progenitora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una madre fue condenada a seis meses de prisi\u00f3n en suspenso por golpear a su hijo con una zapatilla en la cara, y otra fue absuelta por el mismo delito,…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":39203,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-293800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n