El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 las condenas a prisi\u00f3n perpetua de Claudio Crisp\u00edn Obejero y Enrique Ariel Obejero, padre e hijo respectivamente, por ser coautores del delito de homicidio calificado por haber sido cometido con alevos\u00eda, en perjuicio de Fabio Baz\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces de la Sala B, Mauricio Piombi y Filinto Rebechi, as\u00ed lo dispusieron al no hacer lugar a los recursos de impugnaci\u00f3n presentados por las defensoras oficiales Mar\u00eda Silvina Blanco G\u00f3mez y Alejandro Moyano Gonz\u00e1lez. De esta manera, el TIP ratific\u00f3 en un todo la sentencia que dictara la Audiencia de Juicio de Santa Rosa el pasado 13 de diciembre.<\/p>\n\n\n\n
El hecho probado ocurri\u00f3 el 27 de marzo de 2023 y fue el siguiente: los Obejero provocaron la muerte de Baz\u00e1n (24 a\u00f1os) \u201cmediante la utilizaci\u00f3n de un objeto contundente (dotado de peso y dureza), que fue aplicado a la v\u00edctima a la altura del cr\u00e1neo, con al menos dos golpes intensos y violentos que provocaron un letal traumatismo craneano. Simult\u00e1neamente, en el mismo contexto espacial y temporal, y manteniendo ambos el pleno y activo dominio del curso causal del hecho (\u2026), la v\u00edctima fue asestada con otro ataque con la utilizaci\u00f3n de un elemento punzo cortante (arma blanca), que le provoc\u00f3 una herida en el t\u00f3rax del lado derecho a nivel del espacio de la cuarta costilla, muy pr\u00f3ximo al estern\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Horas despu\u00e9s, los dos imputados \u201carrojaron el cuerpo ya sin vida de Baz\u00e1n en el interior del tanque de agua de hormig\u00f3n armado (pozo), ubicado en el predio del relleno sanitario\u201d, ubicado en las calles Asunci\u00f3n del Paraguay y Pilcomayo, en la zona norte de Santa Rosa. Luego lo incineraron, por lo que cuando el cuerpo fue rescatado \u2013m\u00e1s de 10 d\u00edas despu\u00e9s\u2013 \u201cse hallaba parcialmente carbonizado con m\u00faltiples y variadas heridas en diferentes regiones anat\u00f3micas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Blanco G\u00f3mez, defensora del hijo Enrique Obejero (26), adujo en su recurso que fue el padre, Claudio Obejero (49), quien mat\u00f3 a Baz\u00e1n; que existi\u00f3 leg\u00edtima defensa o en el peor de los casos un exceso de esa leg\u00edtima defensa y que no hubo alevos\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 dijeron Piombi y Rebechi? Que dos familiares de los imputados reconocieron que Claudio Crisp\u00edn manifest\u00f3 que se hab\u00edan \u201cmandado una cagada\u201d y que hab\u00edan matado a una persona, y que Enrique expres\u00f3 que le \u201crompi\u00f3 la cabeza con un pis\u00f3n\u201d porque la v\u00edctima hab\u00eda amenazado con matar a su padre. \u201cEste agravio de la defensa no puede prosperar, toda vez que la participaci\u00f3n de Enrique Obejero en el hecho qued\u00f3 plenamente acreditada\u201d, sostuvo el TIP.<\/p>\n\n\n\n
Tampoco fue aceptado el fundamento de la leg\u00edtima defensa para pensar en una absoluci\u00f3n. En ese punto los jueces analizaron si ambos usaron un medio racional para impedir o repeler la presunta agresi\u00f3n y se respondieron: \u201cSi bien Enrique Obejero expres\u00f3 que escuch\u00f3 que Baz\u00e1n dijo que iba a matar a su pap\u00e1, en ning\u00fan momento adujo que este \u00faltimo tuviera alg\u00fan elemento para llevar a cabo lo expresado y a pesar de ello, sali\u00f3 afuera y con un elemento contundente lo golpe\u00f3 a Baz\u00e1n en la cabeza, mientras que su padre Claudio le produc\u00eda heridas con un cuchillo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi bien algunos testigos aludieron a que Baz\u00e1n sol\u00eda portar un cuchillo, el mismo era tipo serrucho, chiquito y lo utilizaba para abrir las bolsas en busca de carne\u201d, acotaron. Por eso el Tribunal se pregunt\u00f3: \u201c\u00bfpodemos concluir que los elementos que portaban los imputados eran racionales para evitar la supuesta agresi\u00f3n de Baz\u00e1n hacia Claudio Obejero? Indudablemente no, por lo que no podemos concluir que se d\u00e9 la figura de la leg\u00edtima defensa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto a la alevos\u00eda, el TIP plante\u00f3 que esa figura \u201crequiere que \u00e9l o los sujetos activos act\u00faen sobre seguro, sin la posibilidad de que la v\u00edctima pueda llegar a defenderse del ataque\u201d, algo que ocurri\u00f3 en este caso.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, Piombi y Rebechi contestaron en t\u00e9rminos similares el recurso de la defensora de Claudio Obejero, Alejandra Moyano Gonz\u00e1lez, quien tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la alevos\u00eda. \u201cNo solo le produjeron la muerte a la v\u00edctima, sino que posteriormente trasladaron el cad\u00e1ver hasta un basural y lo prendieron fuego (\u2026) si bien este accionar no produce un agravante legal (toda vez que la persona ya hab\u00eda fallecido), nos est\u00e1 demostrando un accionar carente de los principios que deben regir una normal convivencia con los restantes miembros de la comunidad\u201d, concluyeron los magistrados.\u200b<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 las condenas a prisi\u00f3n perpetua de Claudio Crisp\u00edn Obejero y Enrique Ariel Obejero, padre e hijo respectivamente, por ser coautores del delito de homicidio…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":221511,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-294038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n