{"id":294133,"date":"2025-04-15T18:28:41","date_gmt":"2025-04-15T21:28:41","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=294133"},"modified":"2025-04-16T07:53:49","modified_gmt":"2025-04-16T10:53:49","slug":"barrera-sanitaria-llaman-a-la-mesa-agropecuaria-de-la-pampa-para-establecer-la-hoja-de-ruta-del-reclamo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2025\/04\/15\/barrera-sanitaria-llaman-a-la-mesa-agropecuaria-de-la-pampa-para-establecer-la-hoja-de-ruta-del-reclamo\/","title":{"rendered":"Barrera sanitaria: llaman a la Mesa Agropecuaria de La Pampa para establecer la hoja de ruta del reclamo"},"content":{"rendered":"\n

La ministra de la Producci\u00f3n de La Pampa, Fernanda Gonz\u00e1lez<\/strong>, adelant\u00f3 hoy que en los pr\u00f3ximos d\u00edas convocar\u00e1 a la Mesa Agropecuaria para \u201cdebatir la mejor opci\u00f3n para la provincia\u201d en el reclamo para que se levante definitivamente la barrera al sur del r\u00edo Colorado de carne vacuna con hueso.<\/p>\n\n\n\n

Como hab\u00eda publicado Diario Textual, Naci\u00f3n convoc\u00f3 a una \u201cmesa de trabajo\u201d al resto de las provincias patag\u00f3nicas, pero excluy\u00f3 a La Pampa. <\/a><\/strong>En ese marco, la ministra hab\u00eda solicitado al secretario de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca, Sergio Iraeta<\/strong>, que llame al Consejo Federal Agropecuario, en el cual se encuentran representadas todas las provincias, para tratar lo sucedido, pero no obtuvo hasta el momento respuesta.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00e9mica se instal\u00f3 cuando a mediados de marzo, en el Bolet\u00edn Oficial, se public\u00f3 la Resoluci\u00f3n 180\/2025, que estableci\u00f3 la autorizaci\u00f3n despu\u00e9s de 24 a\u00f1os del env\u00edo de carne bovina con hueso al sur de la barrera zoosanitaria situada en el r\u00edo Colorado. <\/strong>Se apoyaron en informes t\u00e9cnicos del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa): dijeron que la posibilidad de contagiar la fiebre aftosa a trav\u00e9s de huesos es \u00ednfima.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fue una medida hist\u00f3rica que beneficiaba principalmente a La Pampa, a sus frigor\u00edficos y productores rurales, as\u00ed como a los consumidores de Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro y Chubut, entre otras provincias (donde el precio del asado producido en esa zona ya supera, en algunos casos, los 20 mil pesos, es decir, casi el doble de lo que cuesta en nuestra provincia). Pero a ra\u00edz de los cuestionamientos de productores rurales y de gobernadores del sur, el levantamiento de la barrera qued\u00f3 en stand by por 90 d\u00edas. Mientras tanto, se abri\u00f3 una instancia de negociaci\u00f3n a la que no fue invitada La Pampa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde La Pampa siempre se cuestion\u00f3 la barrera sanitaria: no se trata de una medida para proteger la salud animal, sino de un mecanismo comercial que elevaba artificialmente los precios de la carne en la Patagonia. Es decir, una barrera comercial o aduana interna, m\u00e1s que una barrera sanitaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el d\u00eda de ayer se llev\u00f3 a cabo la primera reuni\u00f3n pol\u00edtico – t\u00e9cnica convocada por la Secretar\u00eda de Agricultura de la Naci\u00f3n, a cargo de Sergio Iraeta, y representantes de las provincias de la Patagonia (Neuqu\u00e9n, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y R\u00edo Negro), excepto La Pampa, con los integrantes de la Mesa de Enlace (Sociedad Rural, Coninagro, Carbap y Federaci\u00f3n Agraria), para debatir el futuro de la barrera sanitaria que regula el ingreso de productos c\u00e1rnicos al sur del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El eje central del encuentro fue la reciente modificaci\u00f3n impulsada por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), mediante la Resoluci\u00f3n 180\/2025, que define las condiciones para el ingreso de carnes (con o sin hueso), y dem\u00e1s productos c\u00e1rnicos, desde zonas libres de fiebre aftosa con vacunaci\u00f3n, hacia el sur del r\u00edo Colorado, zona libre de aftosa, sin vacunaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs un momento clave para nuestra industria, ya que la misma est\u00e1 atravesando una situaci\u00f3n compleja, de disminuci\u00f3n de faena y por lo tanto de p\u00e9rdida de fuentes de trabajo, debido tanto al contexto internacional como nacional\u201d, dijo Gonz\u00e1lez a la agencia APN. \u201cY si se sostuviera la medida que fue suspendida, permitir\u00eda expandir la frontera econ\u00f3mica, no solo para la industria, sino tambi\u00e9n para aquellos que proveen gen\u00e9tica de excelente calidad, con el consecuente beneficio tambi\u00e9n para los habitantes del sur del pa\u00eds, que podr\u00edan acceder a estos cortes con precios m\u00e1s competitivos\u201d, suscribi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta decisi\u00f3n y la desprolijidad, deja al descubierto una vez m\u00e1s que las provincias no somos tenidas en cuenta para debatir este tipo de decisiones tan relevantes que afectan a nuestras econom\u00edas regionales\u201d, dijo. \u201cDesde ya es lamentable que decisiones claramente pol\u00edticas empa\u00f1en un trabajo de muchos a\u00f1os, en el cual el productor agropecuario ha sido un actor clave, y quien ha invertido para lograr el estatus sanitario que tenemos hoy, de la misma manera que el sector industrial invirti\u00f3 en infraestructura para el agregado de valor, y as\u00ed acceder a los mercados m\u00e1s exigentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n
La Mesa de Enlace defendi\u00f3 ante el Gobierno la barrera sanitaria de la Patagonia<\/a><\/blockquote>