Un padrastro de 53 a\u00f1os fue condenado hoy a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor de los delitos de abuso sexual simple y abuso sexual con acceso carnal, v\u00eda anal y vaginal, en perjuicio de una menor de 13 a\u00f1os; agravado por la guarda y por haber sido cometido contra un menor de 18 a\u00f1os aprovechando la convivencia preexistente, todo como delito continuado. El imputado tiene antecedentes registrables y la v\u00edctima fue una hija de su pareja.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia fue dictada por el juez de audiencia santarrose\u00f1o, Gast\u00f3n Boulenaz, quien con las pruebas reunidas durante el juicio oral dio por acreditado que el acusado agredi\u00f3 sexualmente a la ni\u00f1a entre sus 11 y 12 a\u00f1os de diferentes maneras y en distintos lugares (la vivienda familiar, en un auto, en un descampado y en un pueblo bonaerense), dici\u00e9ndole que no deb\u00eda contar nada. Los hechos fueron enmarcados en las leyes 26.485 y 26.061 de Protecci\u00f3n Integral contra la Mujer y de Protecci\u00f3n integral de los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
Durante los alegatos finales, el fiscal Walter Martos y la querellante particular, la defensora oficial Vanesa Silva Ortiz \u2013en nombre de la madre de la damnificada\u2013 hab\u00eda requerido una pena de 12 a\u00f1os y la prisi\u00f3n preventiva efectiva; mientras que la defensora oficial, Mar\u00eda Silvina Blanco G\u00f3mez, solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n por el beneficio de la duda y, subsidiariamente, plante\u00f3 que fuese condenado con la pena m\u00ednima del abuso sexual con acceso carnal y que la prisi\u00f3n preventiva sea reemplazada por el arresto domiciliario con control electr\u00f3nico o policial aleatorio.<\/p>\n\n\n\n
Ante ello, Boulenaz dispuso la prisi\u00f3n preventiva del padrastro y, en consecuencia orden\u00f3 su inmediata detenci\u00f3n hasta la finalizaci\u00f3n del proceso. \u201cLas acciones desplegadas dieron cuenta del pleno conocimiento del imputado en la ejecuci\u00f3n de los actos de contenido t\u00edpicamente sexual, a sabiendas de la edad de la ni\u00f1a y su vulnerabilidad; aprovechando las circunstancias y el contexto familiar para perpetrarlos (en ocasi\u00f3n en que la progenitora se iba a trabajar o bien cuando llevaba a la ni\u00f1a mediante enga\u00f1os a lugares solitarios y descampados)\u201d, expres\u00f3 el magistrado.<\/p>\n\n\n\n
Y acot\u00f3: \u201cSin dudas, quedar al cuidado de la ni\u00f1a y adem\u00e1s el v\u00ednculo de confianza que le otorgaba ser la pareja de la madre; generaba todo un contexto que fue aprovechado por el imputado para disponer de la menor y poder de esa forma consumar las agresiones sexuales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con relaci\u00f3n a la pena \u2013potencialmente entre 8 y 20 a\u00f1os\u2013, Boulenaz valor\u00f3 a favor del imputado que se procura su manutenci\u00f3n mediante su trabajo de pe\u00f3n rural y que colabora con la de sus hijos.<\/p>\n\n\n\n
En cambio tuvo en cuenta como circunstancias agravantes la edad de la v\u00edctima, \u201cquien tempranamente y en plena etapa de formaci\u00f3n de su personalidad, vio vulnerada de manera grave su integridad sexual\u201d. Tambi\u00e9n el grado de autodeterminaci\u00f3n para cometer los delitos, pese a ser \u201cuna persona instruida e incluida socialmente\u201d; la extensi\u00f3n del da\u00f1o causado en la ni\u00f1a, que \u201ctraspasa la materialidad de la agresi\u00f3n sexual y cuyo saneamiento se prolongar\u00e1 en el tiempo\u201d; la naturaleza y multiplicidad de sus acciones; y la existencia de \u201cuna relaci\u00f3n asim\u00e9trica de dominaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de parte del imputado hacia la menor, lo que qued\u00f3 acreditado con la evidente cosificaci\u00f3n a que fue sometida la ni\u00f1a\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, al analizar la solicitud de la fiscal\u00eda y la querella de que, en caso de ser condenado, la prisi\u00f3n preventiva pase a ser efectiva por el acusado vive fuera de la provincia y en la \u00faltima audiencia de reexamen no pudo precisar el campo donde trabaja; Boulenaz hizo lugar debido a que a partir \u201cde la condena impuesta (\u2026) sin lugar a dudas existe el peligro de fuga\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa medida coercitiva resulta razonable, proporcional y necesaria para asegurar los fines del proceso, habida cuenta que tiende a neutralizar el peligro de fuga, que se desprende de la posibilidad concreta que surgi\u00f3 para el imputado de afrontar una sanci\u00f3n significativa de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d, concluy\u00f3 el juez.\u200b<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un padrastro de 53 a\u00f1os fue condenado hoy a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor de los delitos de abuso sexual simple y abuso sexual con acceso carnal, v\u00eda anal…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1526,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-294837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n