El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la pena \u00fanica contra Adolfo Ernesto Facundo Funes, a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el defensor particular Guillermo C\u00e9sar Barreto.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n fue dictada por los jueces Fernando Rivarola y Mauricio Piombi, integrantes de la Sala B, quienes ratificaron en un todo la sentencia que dictara el juez de audiencia de Santa Rosa, Carlos Alberto Besi, el 7 de septiembre.<\/p>\n
En esa oportunidad, Besi conden\u00f3 a Funes a un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n efectivos, por ser autor del delito de robo agravado por escalamiento en grado de tentativa<\/strong>; le revoc\u00f3 la condicionalidad de una condena anterior y le unific\u00f3 ambas en una pena \u00fanica de dos a\u00f1os de cumplimiento efectivo.<\/p>\n En la causa se dio por probado que el 8 de febrero de 2015, a las 6.45, el imputado \u2013un alba\u00f1il de 26 a\u00f1os\u2013 sustrajo documentaci\u00f3n del interior de un Peugeot 206 \u2013que se hallaba estacionado en el patio de una vivienda de la calle Hip\u00f3lito Yrigoyen, en Santa Rosa<\/strong>\u2013, tras da\u00f1ar una de sus puertas. Tanto para ingresar como para huir del lugar, Funes trep\u00f3 un tapial de 2,70 metros de altura, lindante al estacionamiento del gremio de la Uocra, con entrada y salida hacia la calle Rivadavia, habiendo previamente desprendido un soporte que sujetaba un alambrado circular de p\u00faa colocado arriba del tapial. La polic\u00eda lo aprehendi\u00f3 justamente en el estacionamiento.<\/p>\n Barreto cuestion\u00f3 el fallo de primera instancia por err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la ley sustantiva y \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba. Sostuvo que el juez consider\u00f3 que Funes \u201cintent\u00f3 apoderarse de cosas que configurar\u00edan la tentativa de robo, cuando dichos objetivos no ten\u00edan ning\u00fan valor\u201d, por lo que no existe el robo de cosas sin valor. As\u00ed fue que pidi\u00f3 su absoluci\u00f3n<\/p>\n Antes, tres delitos.<\/strong><\/p>\n \u201cEse criterio de la defensa, si bien respetable desde el punto de vista de su funci\u00f3n t\u00e9cnica, no es compartido, toda vez que la sustracci\u00f3n de la documentaci\u00f3n de un veh\u00edculo automotor, supone para su propietario una perdida no solo material (por los gastos que acarrea pedir copia de ella), \u00a0sino tambi\u00e9n una p\u00e9rdida de tiempo considerable que puede llegar a interferir con su trabajo y por ende producir consecuencias perjudiciales\u201d, respondi\u00f3 el TIP.<\/p>\n Por otra parte, el defensor aludi\u00f3 en el recurso a \u201cun hecho no escrito\u201d, por lo que Rivarola y Piombi indicaron que no pod\u00eda ser considerado \u2013en esta instancia del proceso\u2013, \u201cen primer lugar por no surgir del legajo constancias de la circunstancia aludida, y en segundo lugar, por no resultar un motivo de agravio, justamente por su ausencia procesal y no tener relaci\u00f3n con el dictado de la sentencia recurrida\u201d.<\/p>\n Funes hab\u00eda siendo condenado por la jueza de control, Mar\u00eda Florencia Maza, el 11 de abril de 2014 \u2013por el procedimiento de juicio abreviado\u2013 a un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n en suspenso por robo simple en dos oportunidades y hurto simple en grado de tentativa.<\/p>\n En ese expediente qued\u00f3 demostrado que el 2 de febrero de 2012, el imputado \u2013previo da\u00f1ar un vidrio de un Peugeot 206 que estaba estacionado en Liniers y Pueyrred\u00f3n\u2013, se apoder\u00f3 de un pendrive que hab\u00eda en su interior. A su vez, el 7 de junio de ese a\u00f1o, cort\u00f3 los alambres de un predio ubicado en la calle Savioli y se llev\u00f3 53 cajas de porcelanato importado y seis de cer\u00e1micos. Y al d\u00eda siguiente, entr\u00f3 al mismo inmueble, \u201cintentando apoderarse de m\u00e1s cer\u00e1micos que hab\u00eda dejado preparados\u201d, pero fue sorprendido por un empleado y escap\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la pena \u00fanica contra Adolfo Ernesto Facundo Funes, a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo, al no hacer lugar al recurso de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1859,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[1018,1017],"class_list":["post-30533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-sociedad","tag-escalamiento","tag-robo"],"acf":[],"yoast_head":"\n