{"id":306483,"date":"2025-09-06T18:15:38","date_gmt":"2025-09-06T21:15:38","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=306483"},"modified":"2025-09-15T10:10:26","modified_gmt":"2025-09-15T13:10:26","slug":"expo-rural-de-pico-ya-hay-15-pueblos-con-la-ley-de-plaguicidas-pero-ruralistas-insistieron-en-eliminarla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2025\/09\/06\/expo-rural-de-pico-ya-hay-15-pueblos-con-la-ley-de-plaguicidas-pero-ruralistas-insistieron-en-eliminarla\/","title":{"rendered":"Expo Rural de Pico: ya hay 15 pueblos con la Ley de Plaguicidas, pero ruralistas insistieron en eliminarla"},"content":{"rendered":"\n

El debate por la Ley de Gesti\u00f3n Integral de Plaguicidas <\/strong>volvi\u00f3 a estar sobre la mesa durante la Exposici\u00f3n Rural de General Pico<\/strong>. En el palco, durante la inauguraci\u00f3n de la muestra, el presidente de la Sociedad Rural de General Pico, Carlos Matilla<\/strong>, celebr\u00f3 el rumbo de la gesti\u00f3n de Javier Milei, aunque con matices, y plante\u00f3 una serie de reclamos al Ejecutivo provincial<\/strong>, entre ellas esta ley que busca controlar la aplicaci\u00f3n de fitosanitarios. \u201cMuchas veces el Estado act\u00faa m\u00e1s como un obst\u00e1culo que como un aliado. Queremos una provincia que habilite, que deje hacer, que conf\u00ede en su gente y libere las fuerzas productivas<\/strong>\u201d, dijo. \u201cAfortunadamente, en La Pampa nuestras autoridades nos reciben y eso es valioso. Pero distinto es un di\u00e1logo donde realmente se escuche. Respetar al que produce no es solo atenderlo, sino actuar en consecuencia\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco, cuestion\u00f3 la llamada Ley de Plaguicidas, que ya est\u00e1 en marcha en algunos pueblos como pruebas piloto.\u00a0\u201cUn ejemplo de esta contradicci\u00f3n es la Ley de Plaguicidas. Tal como fue sancionada lejos de ayudarnos a producir nos perjudica seriamente\u201d<\/strong>, dijo. \u201cEsta ley establece exigencias de imposible cumplimiento, amenaza con arruinar econ\u00f3micamente a muchos productores y propietarios sin ofrecer verdaderas soluciones\u201d, manifest\u00f3 Matilla. \u201cPese a nuestras advertencias, as\u00ed como de las entidades t\u00e9cnicas y del propio Inta (Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria) que se\u00f1alaron con s\u00f3lidos fundamentos el car\u00e1cter de impracticable y desactualizada, el gobierno provincial decidi\u00f3 llevarla adelante. El camino no es la imposici\u00f3n, sino el trabajo en conjunto entre gobierno, legisladores y productores\u201d, continu\u00f3. \u201cDebe ser una ley que sea equilibrada, que cuide la salud y el medioambiente, y que al mismo tiempo permita producir. La composici\u00f3n actual de nuestra C\u00e1mara de Diputados, repartida en mitades, representa una oportunidad in\u00e9dita para que nuestros legisladores trabajen juntos\u201d. Precisamente ese es el punto que resaltan el gobernador Sergio Ziliotto y sus funcionarios: que es una ley que cuida el medio ambiente y la salud, y a la vez que permite la producci\u00f3n agropecuaria.<\/p>\n\n\n\n

Precisamente, luego del discurso de Matilla, tom\u00f3 la palabra la ministra de la Producci\u00f3n, Fernanda Gonz\u00e1lez: dijo, entre otros puntos, que la ley se est\u00e1 aplicando en unas 15 localidades para observar su evoluci\u00f3n, y sostuvo que las asociaciones rurales, que se han retirado del Consejo Asesor, no han hecho nuevos aportes y solo reclaman eliminarla.<\/strong> \u201cEscrito no tenemos ninguna propuesta para modificar la ley. La propuesta es eliminar la ley\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Pruebas piloto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ley, por ahora, no est\u00e1 reglamentada, pero ya est\u00e1 en funcionamiento en unas 15 localidades. \u201cEl gobernador se puso a disposici\u00f3n para poder, por el reglamento, establecer protocolos con el fin de agilizar los tr\u00e1nsitos en el interior urbano, que es el sector que m\u00e1s nos preocupa porque nunca vamos a negociar la salud de las personas<\/strong>\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cHay m\u00e1s de 15 municipios que est\u00e1n siguiendo adelante con la ley y que piden las autorizaciones (de aplicaciones). Y la idea justamente es que el gobernador nos autorice a realizar protocolos para que cada municipio tenga la independencia a la hora de poder seguir adelante las aplicaciones y sea justamente m\u00e1s f\u00e1cil\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El borrador de la reglamentaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En abril de este a\u00f1o, Diario Textual public\u00f3 que el borrador a la reglamentaci\u00f3n a la Ley Integral de Plaguicidas <\/strong>est\u00e1 avanzando lentamente, con nuevos cambios. <\/strong>La intenci\u00f3n, con estas modificaciones, es quitar burocracia en los tr\u00e1mites<\/strong>, pero siguen vigentes los principales puntos rectores de la ley: por ejemplo, la prohibici\u00f3n de fumigaci\u00f3n por aire a 3 mil metros de los pueblos y por tierra a 500 metros. <\/strong>Las autoridades gubernamentales insisten con que la intenci\u00f3n es que haya un equilibrio entre la producci\u00f3n y el ambiente.<\/strong> De todas maneras, no hay una definici\u00f3n y se pretende seguir dialogando con los diferentes actores.<\/p>\n\n\n\n

La ley se aprob\u00f3 en 2020. En 2024, se empez\u00f3 a reunir un consejo consultivo para tratar de acordar su reglamentaci\u00f3n. En uno de los \u00faltimos encuentros, representantes de asociaciones rurales y de empresas aplicadoras de fitosanitarios pegaron el portazo<\/strong> y se retiraron del consejo consultivo<\/strong>: pidieron, directamente, derogar la ley. Seg\u00fan sostuvieron, la ley \u201cperjudica\u201d y \u201cburocratiza\u201d a la producci\u00f3n y \u201ccriminaliza\u201d a los ruralistas. \u201cLos cambios propuestos (en la reglamentaci\u00f3n) son un maquillaje\u2026\u201d<\/strong>, hab\u00edan dicho en su momento. De todas maneras, \u00faltimamente ha habido acercamientos y reuniones informales para tratar de acordar. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su momento, la llamada Mesa del Agro hab\u00eda reclamado estos seis puntos:<\/p>\n\n\n\n

1- Distancias excesivas de exclusi\u00f3n y amortiguamiento sobre zonas urbanas, cursos de agua y cuerpo de agua haciendo improductiva enorme superficie de la provincia.<\/p>\n\n\n\n

2- Poder de polic\u00eda elevado de las autoridades de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

3- Alta carga burocr\u00e1tica de todos los permisos y autorizaciones para poder realizar una aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

4- Un sistema de trazabilidad provincial innecesario, en la cual hay una ley nacional que la provincia puede adherir.<\/p>\n\n\n\n

5- Una receta de compra que solo generar\u00e1 inconvenientes en el libre comercio.<\/p>\n\n\n\n

6- Incorporaci\u00f3n de las BPA para determinar condiciones de aplicaci\u00f3n y distancias.<\/p>\n\n\n\n

La llamada Mesa del Agro la integran la Confederaci\u00f3n de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Crea, la Sociedad Rural Argentina, Coninagro, la Federaci\u00f3n Agraria Argentina, la Asociaci\u00f3n Argentina de Siembra Directa y la C\u00e1mara Empresaria Pampeana de Insumos Agropecuarios (pese a que fue invitado, no participa el Colegio de Ingenieros Agr\u00f3nomos de La Pampa).<\/p>\n\n\n\n

Los integrantes de la Mesa del Agro no hicieron aportes: solo pidieron derogar la ley, seg\u00fan dijeron oportunamente a Diario Textual fuentes al tanto de las negociaciones.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, hubo otros sectores que metieron la cuchara en el borrador de la reglamentaci\u00f3n: el Colegio de Ingenieros Agr\u00f3nomos de La Pampa, la Facultad de Agronom\u00eda de la Universidad Nacional de La Pampa, el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria.<\/p>\n\n\n\n

\n
Ley de Plaguicidas: a la espera de la reglamentaci\u00f3n, iniciaron pruebas piloto en pueblos<\/a><\/blockquote>