El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal hizo lugar a los recursos de impugnaci\u00f3n interpuestos por el querellante particular, de la familia de Mar\u00eda Puebla (asesinada en agosto de 2014), y la fiscal\u00eda y declar\u00f3 la invalidez de la sentencia condenatoria contra Roberto Fabi\u00e1n Lescano, que dictara la audiencia de juicio de Santa Rosa el 22 de marzo de 2016, en lo que hace a la fundamentaci\u00f3n del homicidio criminus causae y femicidio.<\/p>\n
<\/p>\n
Por ello dispuso que se reenv\u00ede la causa al mismo tribunal para que realice un nuevo juicio y dicte una resoluci\u00f3n definitiva sobre su situaci\u00f3n procesal.<\/p>\n
La audiencia, conformada por los jueces Carlos Alberto Besi, Andr\u00e9s An\u00edbal Oli\u00e9 y Daniel S\u00e1ez Zamora, hab\u00eda condenado a Lescano (42 a\u00f1os, sordomudo) a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de abuso sexual mediando violencia f\u00edsica, agravado por haber existido acceso carnal, en perjuicio de Mar\u00eda Guadalupe Puebla; pero lo hab\u00eda absuelto \u2013por el beneficio de la duda\u2013 por el delito de homicidio doblemente calificado por haber sido cometido criminis causae y femicidio.<\/p>\n
La joven apareci\u00f3 asesinada en agosto de 2014, en Santa Rosa, en un predio cercano a la laguna Don Tom\u00e1s.<\/p>\n
En un primer momento, el TIP, a trav\u00e9s de los jueces Pablo Balaguer y Filinto Rebechi, confirm\u00f3 en un todo ese fallo, al no hacer lugar a los recursos de impugnaci\u00f3n presentados por el defensor oficial de Lescano, Pablo De Biasi, el fiscal M\u00e1ximo Paulucci, y el defensor oficial Mart\u00edn Garc\u00eda Ongaro, como patrocinante del querellante particular Jos\u00e9 Alberto Puebla, padre de la v\u00edctima.<\/p>\n
<\/p>\n
Antecedente<\/strong><\/p>\n Sin embargo, en marzo del a\u00f1o pasado, la Sala B del Superior Tribunal de Justicia, con los votos de los ministros Hugo Oscar D\u00edaz y Fabricio Luis Losi, dispuso el reenv\u00edo de la sentencia al Tribunal de Impugnaci\u00f3n para que, mediante una conformaci\u00f3n diferente, emitiera un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta, particularmente, la doble circunstancia agravante, que \u201cno solo radic\u00f3 en la relaci\u00f3n del homicidio de medio a fin con el abuso \u2013para ocultarlo y lograr su impunidad\u2013, sino tambi\u00e9n el contexto de g\u00e9nero que implica el crimen por odio a la mujer\u201d.<\/p>\n Con esa resoluci\u00f3n, el STJ revoc\u00f3 parcialmente el fallo y sent\u00f3 un precedente \u2013ampliando los derechos de las v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero\u2013 al aceptar, en base a los pactos internacionales incorporados a la Constituci\u00f3n Nacional, que el querellante particular puede recurrir en casaci\u00f3n una sentencia absolutoria.<\/p>\n Ahora, la Sala B de Impugnaci\u00f3n, integrada por los jueces Fernando Rivarola \u2013autor del voto inicial\u2013 y Gast\u00f3n Boulenaz, como subrogante, y tras analizar los recursos interpuestos por la fiscal\u00eda, la defensa y la querella, orden\u00f3 un nuevo juicio contra Lescano con respecto al delito de homicidio criminis causae y femicidio.<\/p>\n <\/p>\n Perspectiva de g\u00e9nero<\/strong><\/p>\n El TIP, al ingresar a los an\u00e1lisis de las impugnaciones, se\u00f1al\u00f3 en su fallo: \u201cNos encontramos ante un caso que por sus caracter\u00edsticas debe ser analizado con perspectiva de g\u00e9nero y teniendo especial consideraci\u00f3n en las previsiones que han efectuado tanto la legislaci\u00f3n nacional como supra nacional al respecto\u201d, en alusi\u00f3n a la Convenci\u00f3n Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer\u00a0 (Convenci\u00f3n de Belem do Par\u00e1) y la ley nacional 26.485 de Protecci\u00f3n Integral contra las Mujeres.<\/p>\n \u201cDebe advertirse que los delitos investigados representaron actos de violencia que atentaron no solo contra la sexualidad, sino tambi\u00e9n contra la vida de la v\u00edctima, aprovech\u00e1ndose de su condici\u00f3n de mujer; debiendo realizarse un examen tanto del fallo puesto en crisis como de los agravios interpuestos por los acusadores con perspectiva de g\u00e9nero; sin dejar de lado la especial vulnerabilidad de la v\u00edctima\u201d, agreg\u00f3 la sentencia del TIP.<\/p>\n \u201cTodo ello amerita que (\u2026) las pruebas sean valoradas de conformidad con estas circunstancias, en forma integral y no de manera parcial o sesgada, asisti\u00e9ndole raz\u00f3n a los recurrentes en sus agravios relativos a la falta de logicidad o arbitrariedad en la valoraci\u00f3n de \u00e9stas \u2013indic\u00f3 el TIP\u2013. As\u00ed, se advirti\u00f3 en la sentencia un doble est\u00e1ndar probatorio y contradictorio entre s\u00ed, que permiti\u00f3 a los juzgadores tener por probado el abuso sexual pero no el homicidio, el cual se analiz\u00f3 de forma aislada, rompiendo la teor\u00eda del caso esgrimida por los acusadores, quienes desde el inicio plantearon un mismo plan delictivo, surgiendo claramente que el ataque sexual sumado a la forma en que fue encontrado el cuerpo de la v\u00edctima \u2013semienterrado, en un descampado y tapado por ramas\u2013 una clara intenci\u00f3n de ocultamiento, todo lo que indica que ambos hechos estar\u00edan \u00edntimamente relacionados\u201d.<\/p>\n \u201cLa conexi\u00f3n esencial entre abuso y homicidio radica en la circunstancia de haber sido Lescano la \u00faltima persona que estuvo con la v\u00edctima, a lo que se suma que fue el propio imputado quien \u2018ocasionalmente\u2019 encontr\u00f3 la ropa de Mar\u00eda Guadalupe. Este modo de hallazgo, tanto de las prendas de vestir como de las condiciones del cuerpo, sumado al abuso sexual agravado cometido por Lescano (\u2026), aparecen como el posible m\u00f3vil del homicidio\u00a0 tendiente a ocultar lo ocurrido\u201d, indicaron Rivarola y Boulenaz.<\/p>\n <\/p>\n Pruebas<\/strong><\/p>\n \u201cLa menci\u00f3n realizada por los sentenciantes en cuanto a que la peque\u00f1a mancha de sangre, con el ADN de la v\u00edctima en la media del imputado, podr\u00eda haberse ocasionado por transferencia al momento de encontrar sus ropas, no reviste razonabilidad alguna, siendo carente de toda logicidad, habida cuenta que del acta de inspecci\u00f3n ocular no surgi\u00f3 que las prendas se encontraran a\u00fan empapadas en sangre al momento de ser halladas\u201d, acotaron.<\/p>\n M\u00e1s adelante, la Sala B remarc\u00f3: \u201cNunca pudo haber existido la trasferencia (\u2026) ya que si se observan las tomas fotogr\u00e1ficas de las prendas que fueron encontradas por Lescano, ellas estaban secas, y en las zapatillas secuestradas no se constat\u00f3 presencia de sangre; es decir que la gota que se observ\u00f3 en la media del imputado, sumado al color, no fue producto de una transferencia al patear las prendas sino que la misma resulta compatible con la herida que presentaba la v\u00edctima en su cabeza y que provoc\u00f3 \u2013por el golpe infundido\u2013 una importante emanaci\u00f3n de sangre, produci\u00e9ndose una salpicadura que se ubic\u00f3 en la media, que no fue observada por Lescano, conforme la teor\u00eda del caso del Ministerio P\u00fablico Fiscal\u201d.<\/p>\n \u201cNo podemos dejar de lado que el acusado tuvo suficiente tiempo para cambiarse o quitarse las prendas de vestir que estuvieran visiblemente manchadas con sangre \u2013agregaron los jueces\u2013. No obstante, es dable reconocer que la m\u00e1cula hallada en la media dif\u00edcilmente era advertida a simple vista, lo que explica por qu\u00e9 Lescano no descart\u00f3 ese elemento incriminatorio (\u2026) Dicha prueba no es menor, pues lo coloca a Lescano en el mismo momento en el que dio inicio a la brutal agresi\u00f3n f\u00edsica que culmin\u00f3 con la muerte de Puebla\u201d.<\/p>\n \u201cA su vez existe un sinn\u00famero de prueba perif\u00e9rica o indiciaria que colocar\u00eda a Lescano, si fuera valorada en su conjunto, como el autor del homicidio crinimis causae. Estos indicios no pueden ser valorados en forma fragmentaria como lo hizo la Audiencia de Juicio (…) As\u00ed, de conformidad con lo antes detallado, se observ\u00f3 una evidente arbitrariedad al momento de valorar la prueba por los sentenciantes\u201d, concluy\u00f3 el TIP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal hizo lugar a los recursos de impugnaci\u00f3n interpuestos por el querellante particular, de la familia de Mar\u00eda Puebla (asesinada en agosto de 2014), y la…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1608,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,319,12],"tags":[],"class_list":["post-30706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-a-temporales","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n