{"id":308771,"date":"2025-10-02T10:16:20","date_gmt":"2025-10-02T13:16:20","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=308771"},"modified":"2025-10-02T17:56:33","modified_gmt":"2025-10-02T20:56:33","slug":"reves-para-clarin-juezas-avalan-el-embargo-para-cobrar-por-las-antenas-de-celulares-en-santa-rosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2025\/10\/02\/reves-para-clarin-juezas-avalan-el-embargo-para-cobrar-por-las-antenas-de-celulares-en-santa-rosa\/","title":{"rendered":"Rev\u00e9s para Clar\u00edn: juezas avalan el embargo para cobrar por las antenas de celulares en Santa Rosa"},"content":{"rendered":"\n

El Grupo Clar\u00edn, controlante de Telecom, sufri\u00f3 un nuevo rev\u00e9s judicial en La Pampa: la Justicia rechaz\u00f3 el pedido del multimedio para frenar un juicio de apremio que le inici\u00f3 la municipalidad de Santa Rosa para cobrar una deuda que, a marzo de este a\u00f1o, ascend\u00eda a 22,5 millones de pesos por el uso del espacio a\u00e9reo por las antenas de telefon\u00eda celular. De esta manera, las cuentas bancarias de la empresa siguen embargadas a la espera del pago. Se descuenta que la multinacional volver\u00e1 a apelar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El fallo, al que accedi\u00f3 Diario Textua<\/strong>l, fue firmado por las camaristas Marina Alvarez (autora del voto) y Laura Torres, en momentos de la avanzada de Clar\u00edn para avanzar con un negocio paralelo: la instalaci\u00f3n de m\u00e1s redes de fibra \u00f3ptica en la capital y General Pico<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Hace cuatro a\u00f1os, la Municipalidad de Santa Rosa inici\u00f3 una demanda contra Telecom por el cobro de la tasa de habilitaci\u00f3n y control de antenas, seg\u00fan establece la ordenanza tarifaria. Telecom contest\u00f3 esa demanda interponiendo excepciones de incompetencia, inhabilidad de t\u00edtulo, inconstitucionalidad de la tasa reclamada.<\/p>\n\n\n\n

La empresa controlada por Clar\u00edn dijo que \u201cno es contribuyente del gravamen que incide sobre la ocupaci\u00f3n del espacio p\u00fablico\u201d en raz\u00f3n de estar amparada por la \u201cexenci\u00f3n\u201d prevista en el art\u00edculo 39 de la Ley Nacional de Telecomunicaciones N\u00b0 19798 (el cual transcribe) y otras disposiciones (arts.94, 95 y 96) de la Ordenanza Fiscal. Explic\u00f3 que el tributo que se le reclama grava la ocupaci\u00f3n diferencial del espacio p\u00fablico, pero no le resulta oponible por expresa exenci\u00f3n federal vigente. Sin embargo, \u201cins\u00f3lita e ilegalmente\u201d, seg\u00fan acus\u00f3, la jueza no la aplic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La jueza de Primera Instancia, Adriana Cuarzo, hizo lugar al reclamo realizado por la municipalidad de Santa Rosa en rechazo a todas las defensas opuestas por la demandada.<\/p>\n\n\n\n

La jueza sostuvo que la Justicia local resultaba competente porque las ordenanzas municipales que regulan las tasas de habilitaci\u00f3n y control de antenas son compatibles con las leyes nacionales de telecomunicaciones (Leyes N.\u00ba 19798 y 27078). \u201cLa demandada no puede esgrimir que hay vicios en el procedimiento administrativo de determinaci\u00f3n cuando voluntariamente se someti\u00f3 al r\u00e9gimen de las ordenanzas citadas por a\u00f1os\u201d, dijo, oportunamente. <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que el cobro de esas tasas sea inconstitucional. \u201cLas normas locales citadas no admite dudas en cuanto la determinaci\u00f3n de las tasas se inscriben dentro del \u00e1mbito de facultades que, por su naturaleza, son propias de los municipios\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El fallo fue apelado por la empresa, pero la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil confirm\u00f3 el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, la municipalidad un juicio de apremio para cobrar la deuda. Cuarzo le dio la raz\u00f3n, por lo que la empresa volvi\u00f3 a apelar. Ahora resolvieron los camaristas.<\/p>\n\n\n\n

Las camaristas se mantuvieron en sus argumentos que ya hab\u00edan dado por otra demanda de Claro, tambi\u00e9n por el uso de las antenas. \u201cAl reeditar ahora la parte apelante planteos ya abordados desde los aspectos f\u00e1ctico jur\u00eddicos que aplican en lo que ata\u00f1en en particular a este proceso y son adem\u00e1s los que se han mantenido de manera constante en este fuero provincial, tal lo explicitado por la jueza, sin ser id\u00f3neamente refutados, deriva que el recurso propuesto no porte la idoneidad exigida (cfe. 246 CPCC) para rebatir lo decidido, sino que lleva a confirmar lo sentenciado en la anterior instancia\u201d, escribi\u00f3 Alvarez en su voto.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTampoco se argumenta id\u00f3neamente de qu\u00e9 modo esa alegada omisi\u00f3n o falta de ponderaci\u00f3n judicial que refiere hubiera sido o fuera dirimente a los fines de adoptar una soluci\u00f3n contraria a la concluida por la jueza en su sentencia\u201d, sostuvo en otra parte de su sentencia. \u201cSino que, por el contrario, se colige que en definitiva la pretensi\u00f3n revocatoria se sit\u00faa en una unilateral insistencia respecto de la postura asumida a lo largo del proceso y que entiende ha de ser admitida, pero sin refutar ni atender a ese fin el correlato probatorio y normativo que expresamente se\u00f1al\u00f3 la jueza al desestimar sus defensas y que no critica de modo razonado. En efecto, no se verifica en ese sentido que se efectuara una objeci\u00f3n que de cuenta de ese alegado desacierto o arbitrariedad atribuida, siendo que la jueza s\u00ed analiz\u00f3 la normativa como aplicaci\u00f3n de esa exenci\u00f3n que refiri\u00f3 y, en virtud de lo cual, concluy\u00f3 en que no era aplicable en relaci\u00f3n al tributo municipal, por consiguiente, tampoco se concretaba esa inhabilidad de t\u00edtulo reclamada\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n
Di N\u00e1poli sobre el pedido de ampliaci\u00f3n de fibra \u00f3ptica de Clar\u00edn: \u201cNo hay tr\u00e1mite expr\u00e9s, ni giro ideol\u00f3gico\u201d<\/a><\/blockquote>