Seis horas y media dur\u00f3 la sesi\u00f3n extraordinaria celebrada hoy en esta C\u00e1mara de Diputados donde, salvo el incremento del presupuesto del a\u00f1o en curso en 793 millones de pesos para cumplir con los incrementos salariales acordados en paritaria para que los empleados p\u00fablicos no pierdan poder adquisitivo, el resto de las iniciativas tratadas fueron aprobadas por mayor\u00eda.<\/p>\n
Fue as\u00ed que luego de un largo debate, y de un cuarto intermedio solicitado por el Frepam, se termin\u00f3 declarando de inter\u00e9s regulatorio el uso de infraestructura de soportes, columnas y\/o postes de red el\u00e9ctrica. Los prestadores de otros servicios deber\u00e1n tener la autorizaci\u00f3n de las cooperativas y pagar un canon por el uso de las columnas. Era un viejo reclamo de las entidades solidarias.<\/strong><\/p>\n La iniciativa fue aprobada, en general, por los bloques Justicialista, Frepam, Frente Pampeano Para la Victoria y Pueblo Nuevo. En tanto, los cuatro diputados de Cambiemos se abstuvieron de votar.<\/p>\n En t\u00e9rminos particulares, se vot\u00f3 positivamente el art\u00edculo 6 por 14 diputados del Justicialismo, menos la legisladora Sandra Fonseca y el resto de los bloques presentes que lo rechazaron, porque consideraban que se deb\u00eda agregar en el articulado un punto aparte que establezca una tarifa diferencial a las empresas pampeanas<\/strong> que prestan servicios en el interior de la provincia.<\/p>\n En cuanto al art\u00edculo 12 (que establece que \u201clas autorizaciones que conceda la autoridad de aplicaci\u00f3n o los prestadores del servicio p\u00fablico de distribuci\u00f3n de energ\u00eda a los fines de la presente ley son intransferibles, bajo pena de revocaci\u00f3n\u201d), el bloque oficialista vot\u00f3 positivamente en forma un\u00e1nime, mientras que los restantes bloques lo rechazaron.<\/p>\n El bloque del Frepam solicit\u00f3 un cuarto intermedio para proponer, por un lado, agregar un punto tres en el art\u00edculo 6, con el objetivo de dejar sentado una tarifa diferencial para las pPymes pampeanas, y por otro lado, suprimir el p\u00e1rrafo anteriormente nombrado del art\u00edculo 12. Sin embargo, si bien hubo modificaciones en otros aspectos, el bloque del Justicialismo se comprometi\u00f3 a trabajar en conjunto con los diferentes actores durante el a\u00f1o entrante sobre el art\u00edculo 6.<\/strong><\/p>\n El diputado Carlos Bruno (Frepam) fue el que comenz\u00f3 la exposici\u00f3n. Advirti\u00f3 que su bloque tiene una \u201chistoria\u201d en cuanto al trabajo por este tema. \u00abA pesar de que algunos medios dicen que somos lobistas de las grandes empresas, seguimos sosteniendo que las Pymes pampeanas brindan el servicio que las cooperativas y el Estado no dan en algunas localidades, como la Reforma, Chacharramendi, entre otras\u201d, dijo.<\/p>\n \u00abSobre el art\u00edculo 12 -manifest\u00f3-, el \u00f3rgano contralor lo ejerce el Estado, y por lo tanto no lo puede delegar en otros. Estamos de acuerdo en que no se pueda transferir las autorizaciones, pero creemos que el rol del Estado no se transfiere\u201d.<\/p>\n Por su parte, Eduardo Tindiglia (Frente para la Victoria) resalt\u00f3 la iniciativa. \u201cSabemos que se trata de un problema complejo, y de viaja data. Nos parece muy positivo que la provincia haya tenido a la Fepamco de interlocutor, ya que ellos tienen que ver con una organizaci\u00f3n sin fines de lucro, que es de m\u00e1ximo valor. De una vez por todas se asume el problema, y se le da un marco regulatorio\u00bb.<\/p>\n La legisladora Sandra Fonseca (PJ) dej\u00f3 sentada su posici\u00f3n desde el comienzo. \u201cYo hab\u00eda fijado posici\u00f3n en el recinto, y tuve la oportunidad de escuchar a (asesor gubernamental Alejandro) Gigena, y me hac\u00edan ruido sus expresiones. Me hubiese gustado que en la construcci\u00f3n de esta ley se hayan invitado a todos los sectores para debatir\u201d, expres\u00f3. \u201cEstuve escuchando a peque\u00f1os empresarios pampeanos, que invierten en la provincia y estaban preocupados en esta ley<\/strong>. Yo advert\u00ed que hubo una necedad de no escuchar argumentos. Bienvenidos en que podamos defender las cooperativos, pero tambi\u00e9n a los empresarios pampeanos que generan empleos. Me molest\u00f3 que alguien haya dicho que los diputados hagan lobby, yo no vengo a proteger a Cablevisi\u00f3n, yo pregono por los empresarios pampeanos<\/strong>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seis horas y media dur\u00f3 la sesi\u00f3n extraordinaria celebrada hoy en esta C\u00e1mara de Diputados donde, salvo el incremento del presupuesto del a\u00f1o en curso en 793 millones de pesos…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6702,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,319,12],"tags":[956,446],"class_list":["post-30897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-a-temporales","category-sociedad","tag-columnas","tag-diputados"],"acf":[],"yoast_head":"\n