{"id":310595,"date":"2025-10-22T15:37:27","date_gmt":"2025-10-22T18:37:27","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=310595"},"modified":"2025-10-22T18:32:29","modified_gmt":"2025-10-22T21:32:29","slug":"crece-el-escandalo-por-el-concurso-cuestionado-a-juez-cuatro-de-los-siete-postulantes-lo-impugnaron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2025\/10\/22\/crece-el-escandalo-por-el-concurso-cuestionado-a-juez-cuatro-de-los-siete-postulantes-lo-impugnaron\/","title":{"rendered":"Crece el esc\u00e1ndalo por el cuestionado concurso a juez: ahora 4 de los 7 postulantes impugnaron las evaluaciones"},"content":{"rendered":"\n

Cuatro de los siete postulantes al cuestionado concurso para un cargo de juez del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) presentaron impugnaciones por la decisi\u00f3n tomada por el Consejo de la Magistratura, por considerar que su evaluaci\u00f3n fue arbitraria y prejuiciosa.<\/strong> Pero ya no se trata solo de los fiscales -que ayer dieron a conocer sus cuestionamientos<\/a><\/strong>-: tambi\u00e9n hay jueces.<\/p>\n\n\n\n


Las impugnaciones fueron del juez Gabriel Lauce Ted\u00edn<\/strong>; de los jueces de audiencia Marcelo Luis Pagano<\/strong>, de General Pico, y Andr\u00e9s An\u00edbal Oli\u00e9<\/strong>, de Santa Rosa; y del fiscal Andr\u00e9s Eduardo Torino.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Diario Textual accedi\u00f3 a las impugnaciones al Acuerdo 1639 del Consejo de la Magistratura, integrado por el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Fabricio Luis Losi<\/strong>; el diputado provincial Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo<\/strong>; el director general de Justicia, Marcos Augusto Gonz\u00e1lez<\/strong>; y el abogado Marcos Paz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Por ejemplo el fiscal Torino, uno de los perjudicados en el dictamen junto a su par Mar\u00eda Cecilia Martin\u00ed, consider\u00f3 la evaluaci\u00f3n \u201carbitraria y prejuiciosa\u201d. <\/strong>Y reclam\u00f3 el \u201capartamiento de todos los miembros del Consejo\u201d, por p\u00e9rdida de imparcialidad y se declare nulo el acuerdo, para hacer uno nuevo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Entre los cuestionamientos de Torino sostuvo que los consejeros, especialmente el representante del Colegio de Abogados, Marcos Paz, mostraron un prejuicio expl\u00edcito por su pertenencia al Ministerio P\u00fablico Fiscal.<\/strong> \u201cA m\u00ed me hace ruido como para para perfilarte, para el puesto que vos est\u00e1s aspirando, digamos, es que nunca dictaste una sentencia\u201d, le dijo Paz. \u201c<\/strong>Entonces, Y ac\u00e1 hay gente que se presenta, que ha dictado sentencia, que viene de una carrera judicial. Vos saltar\u00edas de ac\u00e1 de fiscal a all\u00e1 ni juez de control, ni juez de audiencia, no, sino de Fiscal a juez del TIP, digamos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Torino dijo que \u201cesa valoraci\u00f3n es errada\u201d por parte de Paz. \u201cDe hecho, un important\u00edsimo n\u00famero de jueces de forma previa fueron Fiscales y no reconoce ning\u00fan fundamento ni legal ni emp\u00edrico, respondiendo a un prejuicio subjetivo del Consejero\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n


Afirm\u00f3 que lo evaluaron negativamente por no haber sido previamente juez y por venir de la fiscal\u00eda, lo cual \u201cno estaba previsto como criterio excluyente en las bases del concurso\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


Se\u00f1al\u00f3 que a otros postulantes en situaci\u00f3n similar se los trat\u00f3 de forma m\u00e1s ben\u00e9vola, evidenciando \u201ctrato desigual y parcial\u201d y que el Consejo \u201cno valor\u00f3 el contenido t\u00e9cnico de su entrevista\u201d y solo enfatiz\u00f3 supuestas debilidades preconcebidas.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco resalt\u00f3 el trato diferencial que tuvo, por ejemplo, con otro concursante. \u201cA ver, Marcelo, esto es una charla, digamos, entre nosotros\u201d, le dijo Paz a Marcelo Pagano. \u201cSon temas que adem\u00e1s nosotros tenemos duda. Y te voy a decir para que vos te para que vos est\u00e9s tranquilo. Ten\u00e9s dos elementos que para nosotros son vitales. Ten\u00e9s la carrera judicial, ven\u00eds de juez de audiencia, digamos, y adem\u00e1s tenemos las mismas iniciales MLP\u201d, le expres\u00f3 Paz.<\/p>\n\n\n\n


Y finalmente denunci\u00f3 que los consejeros debieron haberse excusado por reconocer sus propios prejuicios.<\/p>\n\n\n\n


En la impugnaci\u00f3n solicit\u00f3 adem\u00e1s que se readec\u00fae el puntaje de la entrevista sin penalizarlo por su rol como fiscal y que se corrija la omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n de antecedentes acad\u00e9micos.
<\/p>\n\n\n\n

Ayer, la Asociaci\u00f3n de Fiscales y Funcionarios del Ministerio P\u00fablico Fiscal de La Pampa expres\u00f3 su \u201cprofunda preocupaci\u00f3n\u201d por las manifestaciones y conductas p\u00fablicas de del abogado Marcos Paz, sin nombrarlo, a quien acusan de tener \u201cprejuicios\u201d hacia los fiscales que afectan la igualdad de trato en los procesos de evaluaci\u00f3n y selecci\u00f3n para los cargos judiciales.<\/p>\n\n\n\n


\u201cTiene un encono con los fiscales. Pero no con un fiscal en particular: el encono es con el organismo del Ministerio P\u00fablico Fiscal en general. En esta oportunidad fueron dos fiscales, pero no son los \u00fanicos a los que maltrat\u00f3\u201d, contaron fuentes del caso.<\/p>\n\n\n\n

\n
\u201cSesgo\u201d, \u201cprejuicio\u201d y \u201cencono\u201d: cuestionan al consejero Marcos Paz por c\u00f3mo eval\u00faa a los fiscales<\/a><\/blockquote>