{"id":311482,"date":"2025-10-30T20:07:00","date_gmt":"2025-10-30T23:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=311482"},"modified":"2025-10-31T19:32:40","modified_gmt":"2025-10-31T22:32:40","slug":"comite-de-cuenca-del-desaguadero-san-juan-pidio-cerrar-la-causa-iniciada-por-la-pampa-hace-9-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2025\/10\/30\/comite-de-cuenca-del-desaguadero-san-juan-pidio-cerrar-la-causa-iniciada-por-la-pampa-hace-9-anos\/","title":{"rendered":"Comit\u00e9 de Cuenca del Desaguadero: San Juan pidi\u00f3 cerrar la causa iniciada por La Pampa hace 9 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"\n

La Fiscal\u00eda de Estado de San Juan<\/strong> solicit\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n <\/strong>(CSJN) que declare la \u201ccaducidad\u201d de la demanda iniciada por La Pampa <\/strong>hace nueve a\u00f1os<\/strong> para que se conforme un comit\u00e9 de cuenca del r\u00edo Desaguadero.<\/strong> El organismo sanjuanino sostuvo que el planteo pampeano tiene un car\u00e1cter \u201celectoralista\u201d y \u201cpol\u00edtico\u201d, dijo que en los \u00faltimos a\u00f1os \u201chay inactividad procesal\u201d a causa del \u201cdesinter\u00e9s\u201d de nuestra provincia y, por eso, solicit\u00f3 su archivo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Comit\u00e9 de Cuenca Desaguadero-Salado-Chadileuv\u00fa-Curac\u00f3 es una iniciativa interjurisdiccional promovida por La Pampa para gestionar de manera conjunta los recursos h\u00eddricos de la cuenca compartida con otras provincias, como Mendoza, San Juan, San Luis y La Rioja. El proceso busca lograr un consenso entre las jurisdicciones para la administraci\u00f3n del agua, un reclamo pampeano desde hace d\u00e9cadas, ya que la provincia recibe caudales reducidos debido a los usos de riego aguas arriba. En 2016, hizo una presentaci\u00f3n en la Corte para obligar a las provincias aguas arriba a conformar ese comit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La Fiscal\u00eda de Estado de San Juan hizo una serie de presentaciones en las \u00faltimas semanas, seg\u00fan pudo saber Diario Textual. Concretamente, pide la \u201ccaducidad\u201d de la demanda. \u201cAdvi\u00e9rtase c\u00f3mo desde el inicio, tardaron varios a\u00f1os en adjuntar una prueba ofrecida en esta causa por La Pampa en su demanda y que no hab\u00edan acompa\u00f1ado en el primer traslado de la demanda, corrido a San Juan, lo que nos oblig\u00f3 a solicitar la suspensi\u00f3n del t\u00e9rmino para contestar hasta que se subsanara la negligente o malintencionada omisi\u00f3n. Lo se\u00f1alado nos otorga derecho a presumir que, en cuanto se aproximen nuevos tiempos electorales, La Pampa se acordar\u00e1 de volver a agitar sus banderas pol\u00edticas utilizando al Poder Judicial como instrumento de exhibicionismo provincialista\u201d, dijo la fiscal\u00eda sanjuanina ante la CSJN.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTodo con total desprecio del enorme dispendio de recursos y trabajo profesional que su aventura ocasiona, tanto al Estado Nacional como a las provincias demandadas y a la propia Corte Suprema. Ya existi\u00f3 una prueba de esto en otra causa en la que se solicit\u00f3 a la Provincia de San Juan, numeros\u00edsima documentaci\u00f3n con la intenci\u00f3n de detener la construcci\u00f3n del dique El Tambolar en el tramo medio del r\u00edo San Juan. En este caso lo que resolvi\u00f3 la Excma. Corte, fue ejemplarizante para todos, en especial para la Provincia de La Pampa, que tuvo que renunciar a futuros planteos contra la ejecuci\u00f3n de esa obra en San Juan (causa CSJ n\u00b0 2055\/2018)\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n

La fiscal de Estado de La Pampa, Romina Schmidt, respondi\u00f3 en las \u00faltimas horas y solicit\u00f3 el rechazo del planteo de caducidad. \u201c(Es jur\u00eddicamente improcedente e incompatible con la naturaleza ambiental del proceso que nos ata\u00f1e, donde, en raz\u00f3n de los intereses involucrados no opera el instituto de la caducidad de la instancia. Ello por cuanto, no existen intereses individuales como en cualquier contienda judicial sino la necesidad de una preservaci\u00f3n de los recursos naturales, cuesti\u00f3n que involucra el derecho humano al ambiente sano, consagrado no solo en nuestra Constituci\u00f3n Nacional sino en las diferentes normativas internacionales al efecto, conocidas por todos\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAs\u00ed, el desarrollo de los procesos ambientales no se circunscribe a la norma formal procesal de rigor, sino que contempla la amplitud de facultades que las caracter\u00edsticas del mismo ameritan\u201d, expres\u00f3. \u201cY ello no solo se ve en la inexistencia de este instituto netamente formal sino tambi\u00e9n en la modalidad sui generis donde el juez posee facultades exorbitantes a fin de garantizar la protecci\u00f3n del bien, en este caso el recurso h\u00eddrico. Se suma a esto, el car\u00e1cter interprovincial del litigio -que involucra a varias jurisdicciones y a la Naci\u00f3n- que torna improcedente la aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica de plazos procesales r\u00edgidos. La coordinaci\u00f3n de notificaciones, la intervenci\u00f3n de m\u00faltiples demandados (ocho en total, de los cuales cinco ya contestaron la demanda) y la propia magnitud de los intereses en juego imponen reconocer que el ritmo del proceso no puede asimilarse al de un juicio ordinario bilateral. Aplicar un criterio formalista y restrictivo implicar\u00eda desconocer realidad procesal de este tipo de controversias complejas e interdisciplinarias\u201d, argument\u00f3 la fiscal pampeana.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl instituto de la caducidad de la instancia tiene por fundamento la inactividad procesal en litigios de \u00edndole individual, donde prima el inter\u00e9s privado de las partes. Sin embargo, en el presente proceso, tal como se expres\u00f3, no se ventilan derechos patrimoniales disponibles, sino que est\u00e1 en juego la protecci\u00f3n interjurisdiccional de bienes colectivos de naturaleza ambiental, tutelados por el art. 41 de la Constituci\u00f3n Nacional y por los tratados internacionales de derechos humanos con jerarqu\u00eda constitucional (art. 75 inc. 22 C.N.). En este marco, este Tribunal ha sostenido que las cuestiones ambientales deben ser analizadas con un criterio restrictivo, destacando la importancia del principio de prevenci\u00f3n y de precauci\u00f3n\u201d, insisti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Dijo que la Corte debe tener una sentencia sobre este caso. \u201c(Debe haber una) responsabilidad de resoluci\u00f3n mediante el dictado de una sentencia – m\u00e1xime con las particularidades de una sentencia ambiental- y no una mera aplicaci\u00f3n\/salida formalista que se abstraiga de aplicar las amplias facultades que permitan un tratamiento acabado del mismo\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo corresponde declarar la caducidad cuando el proceso ha registrado actos procesales relevantes y contestaciones de la mayor\u00eda de los demandados. Ello evidencia que la instancia se encuentra en plena sustanciaci\u00f3n y que no ha existido desinter\u00e9s en su prosecuci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Hasta el momento, La Pampa no ha tenido recepci\u00f3n de la demanda contra San Juan. En noviembre de 2023, la Corte<\/strong>, en un fallo muy cuestionable, rechaz\u00f3 la demanda del Estado pampeano para que San Juan<\/strong> frene la construcci\u00f3n de la represa hidroel\u00e9ctrica El Tambolar<\/strong>, que afecta el caudal que llega al oeste pampeano a trav\u00e9s del r\u00edo Salado, hasta que se haga un estudio de impacto ambiental en toda la cuenca. Consider\u00f3 que La Pampa no pudo argumentar que sea afectada por la represa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
La Corte rechaz\u00f3 la demanda de La Pampa para frenar la represa El Tambolar<\/a><\/blockquote>