{"id":315428,"date":"2025-12-13T08:08:23","date_gmt":"2025-12-13T11:08:23","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=315428"},"modified":"2025-12-13T12:01:03","modified_gmt":"2025-12-13T15:01:03","slug":"confirman-en-santa-rosa-una-cuota-alimentaria-del-35-al-no-acreditarse-cambios-economicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2025\/12\/13\/confirman-en-santa-rosa-una-cuota-alimentaria-del-35-al-no-acreditarse-cambios-economicos\/","title":{"rendered":"Confirman en Santa Rosa una cuota alimentaria del 35% al no acreditarse cambios econ\u00f3micos"},"content":{"rendered":"\n

La Sala 4 de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil<\/strong> de Santa Rosa rechaz\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n<\/strong> presentado por un padre que solicitaba la reducci\u00f3n de la cuota alimentaria<\/strong> destinada a sus hijas menores de edad. De este modo, el tribunal confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia<\/strong> que hab\u00eda desestimado el pedido de disminuci\u00f3n del aporte mensual, fijado en el 35 por ciento de sus haberes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El fallo fue dictado el 5 de diciembre de 2025<\/strong> y llev\u00f3 las firmas de las juezas Mar\u00eda Anah\u00ed Brarda<\/strong> y Laura Cagliolo<\/strong>, quienes resolvieron por unanimidad<\/strong> mantener el criterio adoptado por el Juzgado de la Familia, Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes de la IIIra. Circunscripci\u00f3n Judicial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En la resoluci\u00f3n, la C\u00e1mara sostuvo que el progenitor no logr\u00f3 acreditar la existencia de circunstancias nuevas<\/strong> que justificaran la modificaci\u00f3n de la cuota alimentaria oportunamente pactada al momento del divorcio. El recurrente pretend\u00eda reducir su contribuci\u00f3n del 35 al 20 por ciento<\/strong>, alegando p\u00e9rdida del poder adquisitivo, mayores gastos personales y cambios en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la madre.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la jueza Brarda se\u00f1al\u00f3 que no se prob\u00f3 una merma sustancial en los ingresos del alimentante<\/strong>, ni que el pago del alquiler u otros gastos invocados tuvieran car\u00e1cter sobreviniente<\/strong>, dado que ya exist\u00edan al momento de acordarse la cuota. Adem\u00e1s, record\u00f3 que los montos fijados convencionalmente se presumen adecuados<\/strong>, salvo que se demuestre de manera concreta una alteraci\u00f3n posterior de las condiciones econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Inter\u00e9s superior de las ni\u00f1as<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El tribunal tambi\u00e9n ponder\u00f3 que las hijas residen con la madre, quien ejerce de manera exclusiva el cuidado diario<\/strong>, mientras que el padre vive en Puerto Madryn<\/strong>. En ese marco, se valoraron los gastos de salud, tratamientos, actividades cotidianas y necesidades b\u00e1sicas<\/strong> de las ni\u00f1as, as\u00ed como la necesidad de la progenitora de recurrir a terceros para el cuidado infantil a fin de cumplir con su trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Las magistradas subrayaron que la crisis econ\u00f3mica afecta a todas las partes<\/strong>, incluidas las menores, y que la p\u00e9rdida del poder adquisitivo del dinero no puede analizarse de modo aislado<\/strong> solo desde la situaci\u00f3n del alimentante. Asimismo, descartaron que la situaci\u00f3n laboral de la madre constituya un atenuante de las responsabilidades que recaen sobre el padre.<\/p>\n\n\n\n

\n
Registro de Deudores Alimentarios: en La Pampa hay 345 incumplidores inscriptos<\/a><\/blockquote>