El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal no hizo lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el defensor particular Carlos P\u00e9rez Funes y, de esa manera, confirm\u00f3 la condena contra Samuel Cure a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por ser autor del delito de robo con arma cuya aptitud para el disparo no ha podido ser acreditada.<\/p>\n
Cure, un empleado p\u00fablico de 19 a\u00f1os, hab\u00eda sido condenado a esa pena por el juez de audiencia santarrose\u00f1o, Daniel S\u00e1ez Zamora, en octubre, al quedar probado que el 16 de abril pasado, ingres\u00f3 por la fuerza a una vivienda de la calle Garay Vivas, en cuyo interior hab\u00eda una mujer al cuidado de dos ni\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n En esas circunstancias, el imputado \u201cempu\u00f1ando un arma de fuego, que se las exhibi\u00f3 y por momentos les apunt\u00f3, exigi\u00f3 dinero y los oblig\u00f3 a subir a la planta alta\u201d<\/strong>. All\u00ed, luego que las v\u00edctimas revisaran un dormitorio, encontraron 8.000 pesos que Cure los tom\u00f3. \u201cEl dinero y el arma nunca fueron hallados\u201d, indic\u00f3 el juez en aquella sentencia.<\/p>\n P\u00e9rez Funes hab\u00eda cuestionado la pena porque adujo que S\u00e1ez Zamora no la fund\u00f3 y que, entre otras cosas, no se consider\u00f3 la condici\u00f3n de primario del acusado, ya que no ten\u00eda antecedentes registrables. Por ello entendi\u00f3 que le cab\u00eda una sanci\u00f3n en suspenso o al menos el m\u00ednino de tres a\u00f1os de cumplimiento efectivo.<\/p>\n El juez de la Sala A del TIP, Pablo Balaguer fue el autor del voto inicial \u2013al que adhiri\u00f3 Filinto Rebechi\u2013. Dijo que \u201cen la postura defensiva se advirti\u00f3 tan solo una mera discrepancia con la conclusi\u00f3n a la que arribara el sentenciante (\u2026), no asisti\u00e9ndole raz\u00f3n alguna (\u2026) para cambiar el monto punitivo, de acuerdo a los est\u00e1ndares de razonabilidad y proporcionalidad que tiene sentados este Tribunal en esta tem\u00e1tica\u201d.<\/p>\n \u201cPrecisamente, esa proporcionalidad fue destacada por el juez (S\u00e1ez Zamora), dando una explicaci\u00f3n razonable cuando expres\u00f3 que la aplicaci\u00f3n de los cinco a\u00f1os de encierro sobrepasan tan solo en dos a\u00f1os el m\u00ednimo de tres, y se encuentra a cinco de los diez a\u00f1os del m\u00e1ximo, con lo cual dio por tierra con cualquier queja que se pueda articular en el sentido que el condenado no tiene antecedentes computables\u201d, agreg\u00f3 Balaguer.<\/p>\n \u201cAdquiere relevancia especial el modo en que se desarroll\u00f3 el hecho, la falta de inter\u00e9s de acusado en su obrar y las consecuencias que gener\u00f3 en las v\u00edctimas, circunstancias \u00e9stas que han podido ser apreciadas por el juez en virtud de la inmediaci\u00f3n que permite el debate oral y siendo all\u00ed donde precis\u00f3 la razonabilidad de la medida de encierro en su cuant\u00eda y que, por la extensi\u00f3n del monto, deriv\u00f3 la modalidad de su cumplimiento\u201d, sostuvo el TIP.<\/p>\n M\u00e1s adelante, la Sala A indic\u00f3 que \u201ccon respecto a la alegaci\u00f3n sobre el posible empleo de aquellos modos de aplicaci\u00f3n de salidas alternativas de resoluci\u00f3n de conflictos, en especial sobre la suscripci\u00f3n de juicio abreviado solicitado por la defensa y que le fuera denegado por el acusador p\u00fablico a pesar de la falta de antecedentes de su pupilo, resulta absolutamente infundado como agravio respecto al tratamiento del monto punitivo que le fuera impuesto; siendo ello una facultad exclusiva contemplada en la ley org\u00e1nica como atribuci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal, y acorde a su pol\u00edtica de persecuci\u00f3n penal ligada a la pretensi\u00f3n punitiva que pretenda\u201d.<\/p>\n \u201cPor lo cual, que el Ministerio P\u00fablico decida de manera discrecional efectuar un juicio abreviado sobre un injusto determinado en un legajo y en otro no, no es materia de agravio de la jurisdicci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3 el TIP.<\/p>\n \u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal no hizo lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el defensor particular Carlos P\u00e9rez Funes y, de esa manera, confirm\u00f3 la condena contra Samuel Cure…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1526,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[1165,1017,27],"class_list":["post-31677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-sociedad","tag-condena","tag-robo","tag-santa-rosa"],"acf":[],"yoast_head":"\n