{"id":320809,"date":"2026-02-26T21:23:24","date_gmt":"2026-02-27T00:23:24","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=320809"},"modified":"2026-02-27T07:25:43","modified_gmt":"2026-02-27T10:25:43","slug":"ley-de-glaciares-con-los-tres-pampeanos-en-contra-el-senado-aprobo-los-cambios-que-piden-las-mineras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2026\/02\/26\/ley-de-glaciares-con-los-tres-pampeanos-en-contra-el-senado-aprobo-los-cambios-que-piden-las-mineras\/","title":{"rendered":"Ley de Glaciares: con los tres pampeanos en contra, el Senado aprob\u00f3 los cambios que piden las mineras"},"content":{"rendered":"\n

En su pen\u00faltima sesi\u00f3n extraordinaria,\u00a0el Senado aprob\u00f3 esta noche una serie de cambios a la Ley de Glaciares, como ped\u00edan las mineras, <\/strong>y la definici\u00f3n de este proyecto queda ahora en manos de Diputados. La iniciativa podr\u00eda afectar los r\u00edos Atuel y Colorado, dos de los principales recursos h\u00eddricos de La Pampa.<\/strong> Los tres legisladores por nuestra provincia, Victoria Huala (Pro), Daniel Kroneberger (UCR) y Daniel Bensus\u00e1n (peronismo)<\/strong>, votaron en contra de esa iniciativa.<\/p>\n\n\n\n

Al momento de la votaci\u00f3n en general y en particular, la iniciativa en cuesti\u00f3n recibi\u00f3 41 adhesiones y 31 rechazos -se abstuvo la neuquina Julieta Corroza<\/strong>-, con un texto que dividi\u00f3 a varias bancadas, excepto La Libertad Avanza, que comanda Patricia Bullrich<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Como se supon\u00eda, los legisladores del interbloque cristinista Luc\u00eda Corpacci<\/strong> (Catamarca) y Sergio U\u00f1ac<\/strong> (San Juan) acompa\u00f1aron el plan de la Casa Rosada, as\u00ed como los reci\u00e9n escindidos del kirchnerismo -tras meses de amenazas berretas y penosas operaciones- Guillermo Andrada<\/strong> (Catamarca), Carolina Mois\u00e9s<\/strong> (Jujuy) y Sandra Mendoza<\/strong> (Tucum\u00e1n).<\/p>\n\n\n\n

Un art\u00edculo observado por algunos espacios fue el s\u00e9ptimo del despacho -recibi\u00f3 correcciones horas atr\u00e1s-, que permite a cada provincia determinar la autoridad de aplicaci\u00f3n<\/strong> -salvo \u00e1reas protegidas por la ley 22.351, de Parques Nacionales-, la cual estar\u00e1 encargada de identificar, \u201cbas\u00e1ndose en elementos t\u00e9cnico-cient\u00edficos, los glaciares y el ambiente periglacial ubicados en su territorio que cumplan con alguna de las funciones h\u00eddricas previstas\u201d en la norma<\/strong>, es decir, que \u201cact\u00faen como reservas estrat\u00e9gicas de recursos h\u00eddricos o como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrogr\u00e1ficas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, los que defenestran el proyecto desde lo ambiental critican el poder que tendr\u00e1 cada mandatario local para influir ante el inter\u00e9s de empresas, por sobre el Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales (IANIGLA)<\/strong>. En el recinto, varios opositores advirtieron que el articulado chocar\u00eda con pautas escritas en el convenio Mercosur-Uni\u00f3n Europea, que fue sancionado por la C\u00e1mara alta antes de la compulsa sobre glaciares.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Kroneberger defendi\u00f3 los intereses h\u00eddricos de La Pampa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El senador nacional Daniel Kroneberger (UCR)<\/strong> rechaz\u00f3 el proyecto que introduce cambios en la normativa vigente al advertir que implica una reducci\u00f3n de los est\u00e1ndares de protecci\u00f3n ambiental<\/strong> y altera el equilibrio federal<\/strong> en el manejo de un recurso estrat\u00e9gico como el agua dulce<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Kroneberger vincul\u00f3 la discusi\u00f3n con la realidad pampeana y con los antecedentes de conflictos interprovinciales. Remarc\u00f3 que el agua no se detiene en los l\u00edmites administrativos ni entiende de mapas pol\u00edticos. \u201cEn la cuenca del Atuel, los glaciares sostienen el aporte de agua en per\u00edodos de escasez. Cuando nieva poco, los glaciares y las zonas periglaciares son el \u2018seguro\u2019 que mantiene el caudal. Si debilitamos la protecci\u00f3n existente, debilitamos ese seguro. Lo que se decide en una parte de la cuenca impacta en toda la regi\u00f3n. El agua no reconoce fronteras<\/strong>\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al r\u00edo Colorado<\/strong>, cuyo principal afluente nace en zona glaciar. \u201cSi la decisi\u00f3n sobre qu\u00e9 \u00e1reas quedan protegidas y cu\u00e1les dejan de estarlo queda exclusivamente en manos de una provincia, se pone en riesgo el equilibrio de toda la cuenca<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El legislador advirti\u00f3 que el proyecto reduce el rol t\u00e9cnico nacional<\/strong> y relativiza herramientas como el Inventario Nacional de Glaciares<\/strong>, al trasladar definiciones estrat\u00e9gicas a decisiones provinciales caso por caso, incluso cuando se trata de sistemas h\u00eddricos compartidos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, alert\u00f3 sobre las consecuencias jur\u00eddicas que podr\u00eda acarrear la modificaci\u00f3n y sostuvo que el debate no puede desentenderse de los compromisos asumidos por la Argentina en materia ambiental. \u201cEstamos frente a una reforma con cuestionamientos constitucionales evidentes y que, si avanza en estos t\u00e9rminos, muy probablemente termine otra vez en los tribunales. La Argentina asumi\u00f3 compromisos internacionales, como el Acuerdo de Escaz\u00fa, que incorpora el principio de no regresi\u00f3n ambiental. No podemos retroceder en est\u00e1ndares de protecci\u00f3n y pretender que no haya consecuencias. Una ley que nace con conflicto judicial no brinda previsibilidad: genera incertidumbre y debilita la seguridad jur\u00eddica que tanto necesitamos<\/strong>\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

 \u201cEl agua dulce es un recurso estrat\u00e9gico. Debilitar su protecci\u00f3n no es una decisi\u00f3n menor: es comprometer el equilibrio productivo y social de regiones enteras. Defender la Ley de Glaciares no es estar en contra del progreso. Es sostener un est\u00e1ndar b\u00e1sico com\u00fan para todo el pa\u00eds, para que ninguna jurisdicci\u00f3n quede en desventaja frente a decisiones que impactan en recursos que compartimos<\/strong>\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Bensus\u00e1n estall\u00f3<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El senador pampeano Daniel Bensus\u00e1n<\/strong> reaccion\u00f3 en pleno recinto al denunciar que el oficialismo introdujo modificaciones a la reforma de la Ley de Glaciares que revel\u00f3 en pleno debate a trav\u00e9s de un papel que distribuyeron<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\n
Bensus\u00e1n se enoj\u00f3 por cambios de \u00faltimo minuto en la reforma de la Ley de Glaciares<\/a><\/blockquote>