{"id":324647,"date":"2026-04-13T12:13:42","date_gmt":"2026-04-13T15:13:42","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=324647"},"modified":"2026-04-13T12:15:21","modified_gmt":"2026-04-13T15:15:21","slug":"ley-de-glaciares-la-pampa-rechaza-la-reforma-en-defensa-propia-afirmo-ziliotto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2026\/04\/13\/ley-de-glaciares-la-pampa-rechaza-la-reforma-en-defensa-propia-afirmo-ziliotto\/","title":{"rendered":"Ley de Glaciares: \u201cLa Pampa rechaza la reforma en defensa propia\u201d, afirm\u00f3 Ziliotto"},"content":{"rendered":"\n

El gobernador Sergio Ziliotto<\/strong> afirm\u00f3 que La Pampa \u201cse opone a la Ley de Glaciares en defensa propia\u201d y reiter\u00f3 que no rechaza la miner\u00eda. \u201cLa Pampa no est\u00e1 en contra de la miner\u00eda, sino de aquella que se impone por encima del acceso al agua para consumo humano\u201d,<\/strong> dijo en una entrevista en Radio Mitre.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u2013 \u00bfPor qu\u00e9 se opuso, gobernador, a la modificaci\u00f3n de la Ley de Glaciares?<\/strong>
\u2013 En principio claramente es una reforma violatoria, no solo de la Constituci\u00f3n Nacional, sino tambi\u00e9n de convenciones internacionales. A la provincia de La Pampa le genera una mayor indefensi\u00f3n en la lucha hist\u00f3rica que tenemos por nuestros r\u00edos. Si con los glaciares protegidos nos quitaron dos de los tres r\u00edos, que son de origen glacial, imag\u00ednense cu\u00e1l es el futuro que nosotros vemos para nuestro r\u00edo Colorado.
Nuestro r\u00edo Colorado, que abastece a trav\u00e9s de un acueducto desde el sur hacia el norte hasta la ciudad de Santa Rosa, al 45% de los pampeanos. Y proyectado hacia una ampliaci\u00f3n hacia General Pico, hacia el norte, va a llegar a dar agua a dos tercios de la poblaci\u00f3n.
La Pampa es una provincia semides\u00e9rtica cuya capacidad de los acu\u00edferos de las aguas subterr\u00e1neas ha mermado y no va en l\u00ednea con el crecimiento de la poblaci\u00f3n. Entonces nosotros tenemos, de los que son los cursos de aguas superficiales, en este caso el r\u00edo Colorado. Lo que queremos es, como due\u00f1os del recurso, porque esos r\u00edos son interprovinciales, y los glaciares generan r\u00edos interprovinciales, no podemos perder esa discusi\u00f3n. Ya nos ha ido muy mal, esto cuando se plantea La Pampa contra, no la Pampa en defensa propia. No estamos en contra de la miner\u00eda. Estamos en contra de la miner\u00eda que se la pone por encima de la prioridad de dar agua para consumo humano.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Otros gobernadores cordilleranos, que tienen mucha miner\u00eda, deben pensar qu\u00e9 f\u00e1cil que es para Ziliotto hablar de esto cuando no tiene miner\u00eda, \u00bfno?<\/strong>
\u2013 A ver, no se trata de una cosa o la otra. En primer lugar, estamos hablando del ambiente. Tiene rango constitucional la defensa del ambiente. El ambiente no puede ser abordado ni protegido en forma parcial. Su abordaje es indivisible. La Constituci\u00f3n debe mirarse en un contexto general y con una mirada integral. Que los recursos sean de las provincias, como dice el art\u00edculo 124, no invalida que la Constituci\u00f3n establece un federalismo de concertaci\u00f3n.
Esto va a crear m\u00e1s controversia, por supuesto, que una provincia, olvid\u00e9monos el nombre y olvid\u00e9monos el a\u00f1adimiento ideol\u00f3gico, cuando va a poder decidir el destino de un recurso, y ese recurso, se lo han dado como propio, no va a mirar al otro, va a proteger a su poblaci\u00f3n. Pero a nosotros tambi\u00e9n nos ha ido mal. En el a\u00f1o 1947 nos cortaron un r\u00edo interprovincial, el noroeste de La Pampa es un desierto porque Mendoza hizo la represa a Los Nihuiles. Hay dos fallos de la Corte que no se cumplen. Imag\u00ednense si nosotros vamos a creer en la buena voluntad de otra provincia de preguntarnos a ver si tal glaciar se puede inventariar o no.
En el a\u00f1o 1987 la Corte dijo, el r\u00edo Atuel es un r\u00edo interprovincial. En el 2020 orden\u00f3 a Mendoza darle a la provincia de La Pampa, al ingreso de su territorio, 3,2 metros c\u00fabicos por segundo para empezar a recomponer el ambiente. Mendoza no lo est\u00e1 cumpliendo diciendo no tengo agua. Ahora para proyectos mineros s\u00ed van a tener agua.<\/p>\n\n\n\n

\n
\u201cInconstitucional\u201d: La Pampa present\u00f3 un amparo para frenar la reforma de la Ley de Glaciares<\/a><\/blockquote>