{"id":325887,"date":"2026-04-28T17:43:06","date_gmt":"2026-04-28T20:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=325887"},"modified":"2026-04-28T20:10:42","modified_gmt":"2026-04-28T23:10:42","slug":"ley-de-glaciares-la-ucr-respalda-amparo-de-la-pampa-pero-esta-en-contra-de-la-estrategia-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2026\/04\/28\/ley-de-glaciares-la-ucr-respalda-amparo-de-la-pampa-pero-esta-en-contra-de-la-estrategia-judicial\/","title":{"rendered":"Ley de Glaciares: la UCR se queja de que \u201cno hubo una amplia convocatoria\u201d y avisa que est\u00e1 en contra de la estrategia judicial"},"content":{"rendered":"\n

El radicalismo pampeano <\/strong>manifest\u00f3 este martes su rechazo a la reforma <\/strong>de la Ley de Glaciares<\/strong> y respald\u00f3 la presentaci\u00f3n en la Justicia de un amparo colectivo<\/strong>. Sin embargo, critic\u00f3 que \u201cno hubo una convocatoria m\u00e1s amplia\u201d <\/strong>y atac\u00f3 a la estrategia judicial<\/strong>: el diputado Hip\u00f3lito \u201cPoli\u201d Altolaguirre (UCR)<\/strong> dijo que, en vez de hacer la presentaci\u00f3n en el Juzgado Federal de Santa Rosa<\/strong>, deber\u00eda haberse realizado, directamente, ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>. El amparo fue presentado por el Gobierno de La Pampa<\/strong> la Universidad Nacional de La Pampa<\/strong> y las organizaciones ambientalistas Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa<\/strong> y la Asamblea por los R\u00edos Pampeanos<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

De esta manera, el radicalismo<\/strong> y el peronismo pampeano<\/strong> se abroquelaron contra la ley que podr\u00eda afectar el r\u00edo Colorado<\/strong>, del que se abastece el 70 por ciento de los pampeanos<\/strong>. En el Pro<\/strong>, en tanto, hay posiciones encontradas<\/strong> -unos a favor y algunos en contra-, en tanto que en La Libertad Avanza<\/strong> -en rigor, sin ninguna banca en la Legislatura provincial<\/strong>– no hay fisuras y se muestran a favor de los cambios.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPoli\u201d Altolaguirre<\/strong> dej\u00f3 en clara la posici\u00f3n de la UCR<\/strong> en una reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales y Justicia<\/strong> de la Legislatura provincial<\/strong>. La comisi\u00f3n sac\u00f3 dictamen favorable por la mayor\u00eda<\/strong>, mientras que la minor\u00eda<\/strong> decidi\u00f3 fijar posici\u00f3n en el recinto, sobre el proyecto de resoluci\u00f3n<\/strong> por el que se expresa respaldo pol\u00edtico e institucional<\/strong> a la acci\u00f3n de amparo<\/strong>, con el fin de declarar la inconstitucionalidad, inconvencionalidad y nulidad absoluta<\/strong> de la Ley 27.804<\/strong>, que modifica la Ley 26.639<\/strong> de Glaciares<\/strong>. El voto de la mayor\u00eda<\/strong> es del peronismo<\/strong>. En tanto, la minor\u00eda<\/strong> corresponde a la UCR<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cRechazamos la reforma y defendemos nuestros r\u00edos, pero no acompa\u00f1amos la presentaci\u00f3n de un amparo selectivo, porque fue firmado fue solamente un sector de nuestra provincia, cuando hist\u00f3ricamente fue una pol\u00edtica de Estado de nuestra provincia. No hab\u00eda motivos para no hacer una convocatoria m\u00e1s amplia\u201d, expres\u00f3 Altolaguirre, luego, a Diario Textual.<\/p>\n\n\n\n

La reuni\u00f3n fue presidida por Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo (Frejupa, peronismo)<\/strong>. \u201cEsta acci\u00f3n fue presentada el d\u00eda 9 de abril, esto es al d\u00eda siguiente de la sanci\u00f3n por parte del Congreso<\/strong>, o casi me atrevo a decir el mismo d\u00eda, porque fue despu\u00e9s, a las 12 de la noche la aprobaci\u00f3n<\/strong>\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNosotros vamos a pedir dictaminar este proyecto, que es, como su texto lo indica, el firme respaldo pol\u00edtico e institucional<\/strong> a esta acci\u00f3n llevada adelante no solo por el Gobierno de La Pampa<\/strong>, sino por nuestra Universidad Nacional<\/strong> y las dos entidades ambientalistas<\/strong>\u201d, dijo P\u00e9rez Araujo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, Altolaguirre<\/strong> expres\u00f3 la postura del bloque de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical<\/strong>. \u201cQuiero dejar en claro nuestro rechazo contundente<\/strong> a la Ley 27.804<\/strong>. Coincidimos en que esta reforma de la Ley de Glaciares<\/strong> es regresiva<\/strong> y pone en riesgo al sistema energ\u00e9tico<\/strong> que tanto defendemos los pampeanos<\/strong>\u201d, resalt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, aclar\u00f3 que el eje del debate no radica en el contenido de la norma, sino en la estrategia adoptada<\/strong>. \u201cHoy no estamos ac\u00e1 para discutir las consignas, sino para evaluar la seriedad de una estrategia judicial<\/strong> que ha decidido llevar adelante nuestra provincia<\/strong>\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNuestro representante nacional, Daniel Kroneberger<\/strong>, vot\u00f3 en contra de esta ley en el Senado<\/strong>\u201d, record\u00f3. \u201cPero el proyecto en tratamiento propone un amparo<\/strong> ante la Justicia Federal local<\/strong>. La Constituci\u00f3n Nacional<\/strong> es clara: cuando una provincia<\/strong> demanda al Estado Nacional<\/strong> por la inconstitucionalidad de una ley<\/strong> que ataca al federalismo<\/strong>, la competencia es originaria y exclusiva<\/strong> de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, advirti\u00f3 sobre las posibles consecuencias de esa decisi\u00f3n. \u201cAl forzar la v\u00eda local<\/strong>, el oficialismo expone a La Pampa<\/strong> a un conflicto de competencias<\/strong>, que solo dilatar\u00e1 la protecci\u00f3n real de los glaciares<\/strong>. El amparo<\/strong> es para casos manifiestos<\/strong> y corremos el riesgo de que el juez<\/strong> rechace la acci\u00f3n de entrada, entendiendo que se requiere un proceso de debate m\u00e1s amplio<\/strong>\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 que el Gobierno pampeano, al elaborar el amparo, no tuvo en cuenta la opini\u00f3n de la mayor\u00eda de los legisladores provinciales.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
\u00bfEs inconstitucional?: Se promulg\u00f3 la reforma de la Ley de Glaciares y La Pampa meti\u00f3 el amparo<\/a><\/blockquote>