{"id":326910,"date":"2026-05-12T10:29:39","date_gmt":"2026-05-12T13:29:39","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=326910"},"modified":"2026-05-12T10:40:34","modified_gmt":"2026-05-12T13:40:34","slug":"la-pampa-apelo-el-rechazo-a-la-cautelar-por-la-ley-de-glaciares-define-la-camara-federal-de-bahia-blanca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2026\/05\/12\/la-pampa-apelo-el-rechazo-a-la-cautelar-por-la-ley-de-glaciares-define-la-camara-federal-de-bahia-blanca\/","title":{"rendered":"La Pampa apel\u00f3 el rechazo a la cautelar por la Ley de Glaciares: define la C\u00e1mara Federal de Bah\u00eda Blanca"},"content":{"rendered":"\n

El Estado provincial<\/strong>, junto con la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam)<\/strong>, la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa<\/strong> y la Asamblea por los R\u00edos Pampeanos<\/strong>, present\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n contra el rechazo de la medida cautelar dispuesto por el Juzgado Federal de Santa Rosa<\/strong>, en el marco de la demanda vinculada a la reforma de la Ley de Protecci\u00f3n de Glaciares.<\/strong> La presentaci\u00f3n ser\u00e1 elevada a la C\u00e1mara de Apelaciones de Bah\u00eda Blanca<\/strong> para su tratamiento.<\/p>\n\n\n\n

La Pampa pretende que los cambios a la ley sean declarados inconstitucionales. La preocupaci\u00f3n es que, con la reforma, se avance con proyectos mineros o hidrocarbur\u00edferos en zonas glaciares o periglaciares, que podr\u00edan afectar el cauda o contaminar al r\u00edo Colorado, del que se abastece el 70 por ciento de los pamepanos.<\/p>\n\n\n\n


El viernes pasado, el juez federal de Santa Rosa<\/strong>, Juan Jos\u00e9 Baric<\/strong>, rechaz\u00f3 el pedido para suspender la aplicaci\u00f3n de la nueva Ley de Glaciares<\/strong> aprobada por el Congreso nacional<\/strong>, pero, paralelamente, declar\u00f3 formalmente procedente el amparo ambiental colectivo<\/strong> y orden\u00f3 correr traslado al Estado nacional<\/strong>. De esta manera, la reforma no fue suspendida aunque se analizar\u00e1 si es inconstitucional o no.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La apelaci\u00f3n del Gobierno pampeano, la UNLPam y las ONG\u2019s sostiene que el rechazo de la cautelar incurre en un \u201cerror sustancial\u201d porque omiti\u00f3 analizar el caso desde una perspectiva ambiental y no aplic\u00f3 principios propios del derecho ambiental, como el principio precautorio<\/strong>, el de prevenci\u00f3n<\/strong> y el de no regresi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Las entidades cuestionaron adem\u00e1s que la resoluci\u00f3n judicial haya utilizado jurisprudencia y criterios que consideran ajenos al car\u00e1cter ambiental de la demanda.<\/p>\n\n\n\n

En la presentaci\u00f3n, los demandantes reafirmaron una \u201cposici\u00f3n institucional firme\u201d al se\u00f1alar que, cuando est\u00e1n en juego el agua, el ambiente y los derechos de las generaciones presentes y futuras, el Estado debe utilizar todas las herramientas legales disponibles para evitar retrocesos en materia ambiental.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Interpretaci\u00f3n \u201cinadecuada\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n sostuvieron que la sentencia realiz\u00f3 una interpretaci\u00f3n \u201crestrictiva e inadecuada\u201d del requisito referido al peligro en la demora. En ese sentido, argumentaron que, tras la entrada en vigencia de la nueva normativa sobre glaciares, el riesgo no radica \u00fanicamente en la existencia de un da\u00f1o ambiental ya consumado, sino en la posibilidad de que se habiliten futuras autorizaciones, actividades o intervenciones bajo est\u00e1ndares de protecci\u00f3n m\u00e1s d\u00e9biles que los vigentes hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan indicaron, esas autorizaciones podr\u00edan derivar en da\u00f1os ambientales de dif\u00edcil o imposible remediaci\u00f3n una vez producidos.<\/p>\n\n\n\n

Por ese motivo, cuestionaron que el fallo exija demostrar un perjuicio inmediato, consumado e individualizado para considerar acreditado el peligro en la demora. Advirtieron que, de mantenerse ese criterio, una eventual sentencia definitiva podr\u00eda llegar cuando los da\u00f1os ya se encuentren consolidados o sean materialmente irreversibles.<\/p>\n\n\n\n

Las entidades tambi\u00e9n rechazaron el criterio del juez respecto de la falta de verosimilitud del derecho invocado en la demanda.<\/p>\n\n\n\n

En ese punto, se\u00f1alaron que la reforma reduce el alcance de la protecci\u00f3n de los glaciares y del ambiente periglacial, debilita el rol t\u00e9cnico-cient\u00edfico del Inventario Nacional de Glaciares<\/strong>, relativiza la funci\u00f3n del Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales<\/strong>\u00a0(Ianigla<\/strong>) y ampl\u00eda los m\u00e1rgenes de discrecionalidad para autorizar actividades potencialmente perjudiciales para el ambiente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo se est\u00e1 frente a una mera discrepancia pol\u00edtica con la reforma<\/strong>\u201d, remarcaron en la apelaci\u00f3n, donde sostuvieron que existe un contraste concreto entre el r\u00e9gimen anterior, basado en una tutela ambiental uniforme y nacional, y el nuevo esquema, que descentraliza aspectos centrales de la protecci\u00f3n ambiental.<\/p>\n\n\n\n

En el recurso, las partes insistieron en que la cautelar busca suspender la aplicaci\u00f3n de la reforma, impedir el dictado o ejecuci\u00f3n de actos administrativos sustentados en el nuevo r\u00e9gimen y mantener vigente, hasta que exista una sentencia definitiva, el sistema de<\/strong> protecci\u00f3n establecido por la Ley 26.639<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En esta nueva etapa judicial, el objetivo planteado es que la C\u00e1mara de Apelaciones de Bah\u00eda Blanca<\/strong> revise el rechazo de la cautelar y disponga medidas de protecci\u00f3n urgentes mientras se resuelve la cuesti\u00f3n de fondo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
La FuChad organiza charla relacionada a la reforma de la ley de Glaciares<\/a><\/blockquote>