La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n orden\u00f3 al Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa dictar un nuevo pronunciamiento en una causa por un abuso sexual a una ni\u00f1a de 12 a\u00f1os, al momento de los hechos. El acusado es su padre. Hoy la joven es mayor de edad.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n de la Corte no implica una condena ni determina que el acusado sea culpable. El m\u00e1ximo tribunal cuestion\u00f3 la respuesta que hab\u00eda dado el STJ al recurso de casaci\u00f3n presentado por la defensa de la condena y orden\u00f3 que vuelva a analizar los planteos formulados.<\/p>\n\n\n\n
Los hechos ocurrieron en mayo de 2012 y la denuncia se present\u00f3 en 2019, cuando la v\u00edctima ya era mayor de edad.<\/p>\n\n\n\n
En octubre de 2021, la Audiencia de Juicio de Santa Rosa conden\u00f3 al hombre a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n por abuso sexual simple, agravado por el v\u00ednculo y por la convivencia.<\/p>\n\n\n\n
En 2022, el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) revoc\u00f3 esa condena y lo absolvi\u00f3 por el beneficio de la duda.<\/p>\n\n\n\n
Ante esa decisi\u00f3n, la defensa de la condena recurri\u00f3 ante el STJ, al igual que la Fiscal\u00eda. Sin embargo, el m\u00e1ximo tribunal provincial declar\u00f3 inadmisibles los recursos sin analizar los agravios planteados. El abogado Rodrigo Villa recurri\u00f3 entonces a la Corte Suprema. La Fiscal\u00eda no apel\u00f3 ante el m\u00e1ximo tribunal nacional.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, la Corte Suprema hizo lugar al planteo de Villa y consider\u00f3 que la respuesta del STJ hab\u00eda sido \u201cdogm\u00e1tica y meramente aparente\u201d, por lo que orden\u00f3 dictar un nuevo fallo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAhora la Corte nos dio la raz\u00f3n, dijo que hab\u00edamos hecho un planteo fundado respecto de la arbitrariedad de la absoluci\u00f3n dictada por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n, y que la respuesta del STJ fue \u2018dogm\u00e1tica y meramente aparente\u2019 y le orden\u00f3 dictar un nuevo fallo\u201d, dijo Villa a Diario Textual.<\/p>\n\n\n\n
El abogado destac\u00f3 adem\u00e1s el alcance del criterio fijado por la Corte. \u201cLo m\u00e1s importante ser\u00eda que una v\u00edctima de abuso intrafamiliar en la ni\u00f1ez tiene derecho a que un tribunal revise sus planteos, y eso es lo que dijo la Corte en definitiva\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
A partir de la decisi\u00f3n de la Corte, el STJ deber\u00e1 tratar nuevamente el recurso de casaci\u00f3n. Entre las alternativas que se abren est\u00e1 hacer lugar al recurso y mantener la condena de primera instancia; hacer lugar a la casaci\u00f3n y ordenar al TIP que dicte un nuevo veredicto, que podr\u00eda ser condenatorio o absolutorio; o rechazar el recurso.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, la decisi\u00f3n de la Corte no resuelve el fondo de la causa, sino que obliga al m\u00e1ximo tribunal provincial a revisar los planteos que hab\u00eda dejado sin tratamiento.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n orden\u00f3 al Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa dictar un nuevo pronunciamiento en una causa por un abuso sexual a…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":323844,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[],"class_list":["post-336051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n