{"id":337608,"date":"2026-10-20T11:48:54","date_gmt":"2026-10-20T14:48:54","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=337608"},"modified":"2026-10-20T11:56:36","modified_gmt":"2026-10-20T14:56:36","slug":"fiscal-rechazo-denuncia-contra-ninez-por-el-caso-del-bebe-de-rancul-no-hubo-delitos-ni-malos-tratos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2026\/10\/20\/fiscal-rechazo-denuncia-contra-ninez-por-el-caso-del-bebe-de-rancul-no-hubo-delitos-ni-malos-tratos\/","title":{"rendered":"Fiscal rechaz\u00f3 denuncia contra Ni\u00f1ez por el caso del beb\u00e9 de Rancul: no hubo delitos ni malos tratos"},"content":{"rendered":"\n

La fiscal adjunta Anabella Libertad Kletzel<\/strong> entrevist\u00f3 a polic\u00edas y empleados, y determin\u00f3 que no hubo delitos, malos tratos u otras irregularidades por parte del equipo t\u00e9cnico y de los funcionarios de la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez de La Pampa <\/strong>en el procedimiento de retiro de un beb\u00e9 a una familia de contenci\u00f3n de Rancul.<\/strong> \u201cNo se advierten elementos probatorios que permitan inferir un actuar contrario a la ley o un desv\u00edo de poder. Asimismo, conforme lo manifestado por los responsables operativos, no se constataron ni registraron expresiones agraviantes o intimidatorias, tampoco malos tratos u hostigamiento por parte de las autoridades hacia los denunciantes y terceros\/as durante el desarrollo de las diligencias<\/strong>\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n representa un espaldarazo para los funcionarios de Ni\u00f1ez que, paralelamente, est\u00e1n en la mira de una comisi\u00f3n investigadora de cuatro diputadas provinciales.<\/strong> Por lo pronto, la fiscal<\/strong> no detect\u00f3 irregularidades ni actos agraviantes o intimidatorios, como hab\u00eda denunciado la familia de contenci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los hechos ocurrieron el 7 de septiembre. La denuncia fue realizada por Joaqu\u00edn D\u00edaz <\/strong>y Ana Laura Pizzani<\/strong>, la familia de contenci\u00f3n de Rancul que reclama la adopci\u00f3n del beb\u00e9 que tuvo bajo su cuidado. La pareja denunci\u00f3 \u201cmuchas irregularidades\u201d por parte de funcionarios del Gobierno y de la Justicia.<\/p>\n\n\n\n

En los fundamentos de la resoluci\u00f3n, la fiscal se\u00f1al\u00f3 que su intervenci\u00f3n se limitaba a determinar si las acciones denunciadas pod\u00edan configurar un delito penal. Aclar\u00f3 que no correspond\u00eda a esa instancia revisar la legitimidad o el m\u00e9rito de las resoluciones judiciales o de las medidas de protecci\u00f3n de derechos dictadas por la autoridad civil o de Ni\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n

Kletzel sostuvo que el procedimiento tuvo como fundamento una orden de la jueza de la Familia, Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes, Ana Clara P\u00e9rez Ballester<\/strong>, que dispon\u00eda la restituci\u00f3n del ni\u00f1o. Seg\u00fan el dictamen, tanto los funcionarios de Ni\u00f1ez como el personal policial y el equipo de negociaci\u00f3n actuaron dentro de sus competencias y en cumplimiento de esa orden.<\/p>\n\n\n\n

La fiscal reconoci\u00f3 que este tipo de procedimientos puede generar momentos de alta tensi\u00f3n emocional, pero concluy\u00f3 que, en las actuaciones denunciadas, se privilegi\u00f3 la contenci\u00f3n, la negociaci\u00f3n y el di\u00e1logo, adem\u00e1s del resguardo de la integridad f\u00edsica del ni\u00f1o y de las personas involucradas.<\/strong> Tambi\u00e9n descart\u00f3 que se hubiera acreditado un uso ileg\u00edtimo de la fuerza.<\/p>\n\n\n\n

Como parte de la investigaci\u00f3n preliminar, Kletzel entrevist\u00f3 a dos jefes policiales. Ambos describieron las negociaciones realizadas en el puesto caminero de Eduardo Castex y el posterior traslado de Ana Pizzani y el ni\u00f1o a Santa Rosa. Seg\u00fan sus testimonios, el equipo procur\u00f3 resolver la situaci\u00f3n mediante el di\u00e1logo y atender las necesidades de la mujer y del beb\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Consultados espec\u00edficamente sobre la posible existencia de expresiones agraviantes o intimidatorias por parte de los funcionarios intervinientes, ambos manifestaron que no hab\u00edan escuchado ese tipo de expresiones durante su presencia en el puesto caminero y en la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n

Los testimonios tambi\u00e9n se\u00f1alaron que, una vez en Santa Rosa, se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n con la participaci\u00f3n de autoridades de Ni\u00f1ez, personal policial y una m\u00e9dica de Sanidad Policial. La revisi\u00f3n m\u00e9dica del ni\u00f1o hab\u00eda sido solicitada por Joaqu\u00edn D\u00edaz y su abogada. Luego, se concret\u00f3 la entrega y se permiti\u00f3 la despedida.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi bien el cumplimiento de medidas de protecci\u00f3n y restituci\u00f3n de menores puede suscitar (como es evidente en este caso) momentos de alta tensi\u00f3n emocional, la conducta de los funcionarios intervinientes, en las secuencias que fueron motivo de denuncia penal, reitero, se mantuvo dentro de los cauces normativos y jurisdiccionales vigentes, advirti\u00e9ndose que se privilegi\u00f3 la contenci\u00f3n, la v\u00eda de la negociaci\u00f3n, el di\u00e1logo persistente y el resguardo de las necesidades b\u00e1sicas e integridad f\u00edsica del ni\u00f1o y de las partes, descart\u00e1ndose el uso ileg\u00edtimo de la fuerz<\/strong>a\u201d, dijo en uno de los tramos del dictamen.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo se advierten elementos probatorios que permitan inferir un actuar contrario a la ley o un desv\u00edo de poder. <\/strong>Asimismo, conforme lo manifestado por los responsables operativos, no se constataron ni registraron expresiones agraviantes o intimidatorias, tampoco malos tratos u hostigamiento por parte de las autoridades hacia los denunciantes y terceros\/as durante el desarrollo de las diligencias<\/strong>\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAsimismo, se dieron respuestas a los requerimientos de la parte, garantiz\u00e1ndose la revisi\u00f3n m\u00e9dica del ni\u00f1o por personal de Sanidad Policial y la instancia de despedida, ello seg\u00fan consta de lo actuado por el personal especializado interviniente, y sin perjuicio de aclarar nuevamente que, m\u00e1s all\u00e1 de las opiniones, discrepancias o matices con que se valoren estas acciones, excede la \u00f3rbita del derecho y, por tanto, la competencia puntual del M.P.F. en el marco de un proceso penal iniciado\u201d, dijo la fiscal.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCon los elementos colectados, se concluye que el accionar de los funcionarios p\u00fablicos y del personal policial interviniente se ajust\u00f3 estrictamente al cumplimiento de un deber legal y a las \u00f3rdenes emanadas de la autoridad judicial competente, despleg\u00e1ndose dentro de los m\u00e1rgenes reglamentarios de su funci\u00f3n y sin configurar conducta t\u00edpica, antijur\u00eddica o punible alguna. Por todo lo expuesto, proc\u00e9dase a la desestimaci\u00f3n de las presentes actuaciones de conformidad a lo dispuesto en el art. 259 del C.P.P.\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Joaqu\u00edn D\u00edaz <\/strong>y Ana Laura Pizzani<\/strong> denunciaron \u201cmuchas irregularidades\u201d por parte de funcionarios del Gobierno y de la Justicia.<\/p>\n\n\n\n

El beb\u00e9 lleg\u00f3 a la familia el 20 de marzo de 2026, cuando ten\u00eda dos meses, en el marco del programa de Familias de Contenci\u00f3n, una medida excepcional y transitoria. Al asumir el cuidado, D\u00edaz y Pizzani firmaron un acta en la que aceptaron las condiciones del programa, entre ellas, que no pod\u00edan convertirse en adoptantes del ni\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

\n
Beb\u00e9 de Rancul: fueron funcionarios de Ni\u00f1ez, pero diputadas no quedaron conformes y reclamaron al equipo t\u00e9cnico<\/a><\/blockquote>