El Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (Inta) resolvi\u00f3 este lunes exonerar a Virginia Aparicio, investigadora de la Unidad Integrada Balcarce que coordin\u00f3 en la Argentina el proyecto internacional Sprint, dedicado a estudiar la presencia de plaguicidas en el ambiente y en el organismo de las personas. La decisi\u00f3n qued\u00f3 formalizada en la resoluci\u00f3n 366 y constituye la sanci\u00f3n m\u00e1s grave prevista para el empleo p\u00fablico nacional. Implica su desvinculaci\u00f3n del organismo y del sector p\u00fablico. Organizaciones vinculadas con los pueblos fumigados, integrantes de la comunidad cient\u00edfica, sindicatos y organismos de derechos humanos expresaron su rechazo a la medida.<\/p>\n\n\n\n
La medida se fundamenta en presuntas irregularidades administrativas vinculadas con el ejercicio de sus funciones de coordinaci\u00f3n y el manejo de recursos estatales. El sumario, iniciado en diciembre de 2023, concluy\u00f3 con la aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n por la violaci\u00f3n de dos prohibiciones contempladas en el art\u00edculo 24 de la ley marco de empleo p\u00fablico, inform\u00f3 el portal Bichos de Campo.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n dispone en su art\u00edculo 11: \u201cApl\u00edcase a la agente Virginia Carolina APARICIO (Legajo N\u00b0 17.205) la sanci\u00f3n de EXONERACI\u00d3N por la violaci\u00f3n comprobada de las prohibiciones del art\u00edculo 24, incisos e) e i)\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Uno de los fundamentos se relaciona con la participaci\u00f3n de Jos\u00e9 Luis Costa, investigador retirado del Inta y conviviente de Aparicio, en tareas vinculadas con la conducci\u00f3n del proyecto y el acceso a datos reservados. El otro apunta al uso de recursos p\u00fablicos para financiar actividades de la investigaci\u00f3n, cuyos fondos europeos ingresaron en la contabilidad del organismo.<\/p>\n\n\n\n Los fundamentos de la sanci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, el inciso e) del art\u00edculo 24 proh\u00edbe utilizar las facultades del cargo para fines ajenos a la funci\u00f3n. El Consejo Directivo considera que Aparicio incurri\u00f3 en esa infracci\u00f3n al otorgarle a Costa un papel particular en la coordinaci\u00f3n y supervisi\u00f3n de datos del proyecto, sin la autorizaci\u00f3n formal del Inta ni la intervenci\u00f3n correspondiente de los \u00f3rganos de decisi\u00f3n del consorcio internacional.<\/p>\n\n\n\n El organismo sostiene que Costa integraba el grupo familiar de la investigadora en calidad de conviviente, condici\u00f3n que considera acreditada mediante las declaraciones juradas incorporadas a su legajo, en las que figura una uni\u00f3n de hecho desde septiembre de 2005.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n cuestiona que la coordinadora le haya conferido a su pareja funciones de participaci\u00f3n, conducci\u00f3n e inspecci\u00f3n de informaci\u00f3n reservada sin formalizar esa intervenci\u00f3n ni declarar espec\u00edficamente el posible conflicto de intereses para que pudiera ser evaluado de manera independiente.<\/p>\n\n\n\n El documento se\u00f1ala que Costa estaba retirado del Inta y no manten\u00eda un v\u00ednculo institucional vigente. Sin embargo, figuraba junto con Aparicio y otro integrante del equipo entre las personas habilitadas para inspeccionar los datos, incluso aquellos que no estaban codificados, de acuerdo con la documentaci\u00f3n entregada a los voluntarios.<\/p>\n\n\n\n El segundo fundamento de la exoneraci\u00f3n se refiere al inciso i), que sanciona el uso indebido del patrimonio estatal. En este punto, la resoluci\u00f3n examina la administraci\u00f3n de los fondos europeos destinados al proyecto.<\/p>\n\n\n\n Los registros consignan ingresos por 5.661.483,83 pesos, egresos por 5.527.359,58 pesos y un saldo de 134.124,25 pesos. Entre los gastos figura un pago de 1.688.445,82 pesos a la empresa World Courier, en julio de 2022, por el env\u00edo de muestras a los Pa\u00edses Bajos. El documento estima ese desembolso en 13.122,95 euros, de acuerdo con la cotizaci\u00f3n del Banco Central.<\/p>\n\n\n\n La propia resoluci\u00f3n aclara que esos movimientos contables no permiten establecer, por s\u00ed solos, un perjuicio fiscal equivalente. Tambi\u00e9n reconoce que su existencia y cuant\u00eda no fueron determinadas de manera fundada durante el procedimiento administrativo.<\/p>\n\n\n\n Entre los dem\u00e1s cuestionamientos, el Consejo Directivo reprocha a Aparicio haber reemplazado el comit\u00e9 de \u00e9tica previsto en el acuerdo de subvenci\u00f3n por el del Programa Tem\u00e1tico Interdisciplinario en Bio\u00e9tica de la Universidad Nacional de Mar del Plata, sin someter esa decisi\u00f3n a los \u00f3rganos correspondientes del Inta.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se\u00f1ala diferencias entre el protocolo original, que contemplaba 72 participantes distribuidos en tres grupos de 24 personas, y una presentaci\u00f3n de junio de 2023, en la que se mencionaban 20 productores, 28 vecinos y 25 consumidores.<\/p>\n\n\n\n Aparicio hab\u00eda solicitado la nulidad del sumario y denunciado indefensi\u00f3n y trato discriminatorio. El Consejo Directivo rechaz\u00f3 esos planteos al considerar que el procedimiento se desarroll\u00f3 de manera regular y que se garantiz\u00f3 el derecho de defensa con asistencia letrada.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n respondi\u00f3 al argumento de la investigadora de que Violette Geissen, coordinadora general del consorcio internacional, conoc\u00eda y avalaba el esquema de trabajo. Para el organismo, ese conocimiento o conformidad operativa no reemplazaba la formalizaci\u00f3n de las decisiones por las v\u00edas institucionales correspondientes.<\/p>\n\n\n\n El sumario alcanz\u00f3 a otros integrantes del Inta. Algunos recibieron suspensiones, mientras que otros fueron eximidos de responsabilidad. La diferencia entre esas sanciones y la exoneraci\u00f3n de Aparicio fue uno de los aspectos cuestionados por su defensa.<\/p>\n\n\n\n El proyecto Sprint y los resultados sobre plaguicidas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aparicio trabaja desde 1997 en la Estaci\u00f3n Experimental Agropecuaria del Inta en Balcarce. Durante su trayectoria desarroll\u00f3 investigaciones sobre plaguicidas, suelos, agua y pr\u00e1cticas orientadas a reducir el uso de sustancias qu\u00edmicas en la producci\u00f3n agr\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n En 2020, el organismo aprob\u00f3 su participaci\u00f3n en Sprint, un proyecto internacional financiado por la Uni\u00f3n Europea y coordinado por investigadores de la Universidad de Wageningen, en los Pa\u00edses Bajos. La iniciativa reuni\u00f3 a equipos de distintos pa\u00edses para estudiar la presencia de plaguicidas y sus mezclas en el ambiente, los animales, los alimentos y las personas.<\/p>\n\n\n\n Durante 2021 se tomaron muestras de sangre, orina y materia fecal de 73 voluntarios del sudeste bonaerense, entre productores agropecuarios, trabajadores rurales y consumidores. Tambi\u00e9n se analizaron muestras de agua, suelo, aire y alimentos.<\/p>\n\n\n\n Entre los resultados difundidos se inform\u00f3 la detecci\u00f3n de glifosato en la orina del 84% de las personas estudiadas. El trabajo tambi\u00e9n identific\u00f3 mezclas de plaguicidas, con el objetivo de caracterizar la exposici\u00f3n a esas sustancias en el ambiente y en la vida cotidiana.<\/p>\n\n\n\n La presencia de residuos en las muestras no demuestra, por s\u00ed sola, que las sustancias detectadas hayan causado enfermedades en las personas participantes. El estudio buscaba caracterizar las exposiciones y aportar informaci\u00f3n para evaluar sus posibles efectos.<\/p>\n\n\n\n La propia resoluci\u00f3n del Inta cita un documento del proyecto Sprint, el entregable D2.4, publicado el 28 de febrero de 2023. Seg\u00fan ese informe, ninguna de las ingestas de glifosato calculadas super\u00f3 la ingesta diaria admisible de referencia en los grupos estudiados.<\/p>\n\n\n\n Los autores consideraron que los niveles estimados no deber\u00edan representar un riesgo potencial para la salud seg\u00fan ese criterio. Al mismo tiempo, advirtieron que los datos sanitarios disponibles no eran adecuados para realizar un an\u00e1lisis epidemiol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n En junio de 2023, el Inta fren\u00f3 la presentaci\u00f3n institucional de los resultados argentinos. En diciembre de ese a\u00f1o, el organismo dispuso la salida del proyecto y abri\u00f3 el sumario administrativo contra Aparicio.<\/p>\n\n\n\n El procedimiento se prolong\u00f3 durante casi tres a\u00f1os e incluy\u00f3 ocho imputaciones administrativas. La investigadora cuestion\u00f3 las acusaciones y sostuvo que el proceso afectaba su derecho de defensa y su continuidad profesional.<\/p>\n\n\n\n Cuando en septiembre de este a\u00f1o trascendi\u00f3 que el organismo avanzaba hacia la sanci\u00f3n m\u00e1xima, organizaciones vinculadas con los pueblos fumigados, integrantes de la comunidad cient\u00edfica, sindicatos y organismos de derechos humanos expresaron su rechazo a la exoneraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En una entrevista con Bichos de Campo, Aparicio describi\u00f3 el aislamiento que experimentaba dentro de la instituci\u00f3n con una frase: \u201cParezco un poco leprosa en los pasillos del Inta\u201d.<\/p>\n\n\n\n El caso tambi\u00e9n gener\u00f3 cuestionamientos por la interrupci\u00f3n de la devoluci\u00f3n institucional de los resultados a los voluntarios argentinos, mientras los informes cient\u00edficos del proyecto continuaron circulando en publicaciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n El 15 de octubre, antes de que se conociera la resoluci\u00f3n definitiva, Aparicio present\u00f3 personalmente los resultados de sus mediciones ante el Concejo Deliberante de Balcarce. La exposici\u00f3n permiti\u00f3 divulgar una investigaci\u00f3n cuya presentaci\u00f3n institucional hab\u00eda sido frenada en 2023.<\/p>\n\n\n\n Con la exoneraci\u00f3n ya dispuesta, la controversia entra en una nueva etapa. La defensa hab\u00eda cuestionado la legalidad y la proporcionalidad de la sanci\u00f3n y anticipado que recurrir\u00eda a la Justicia si se confirmaba la medida.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n no solo define la situaci\u00f3n laboral de Aparicio en el Inta. Tambi\u00e9n mantiene abierto el debate sobre el tratamiento institucional de los resultados de investigaciones ambientales, el acceso a la informaci\u00f3n sobre la exposici\u00f3n a plaguicidas y las garant\u00edas que deben regir los procedimientos disciplinarios contra investigadores del sistema p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (Inta) resolvi\u00f3 este lunes exonerar a Virginia Aparicio, investigadora de la Unidad Integrada Balcarce que coordin\u00f3 en la Argentina el proyecto…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":158460,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,20],"tags":[],"class_list":["post-337997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-campo"],"acf":[],"yoast_head":"\n