{"id":338763,"date":"2026-11-06T20:48:51","date_gmt":"2026-11-06T23:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=338763"},"modified":"2026-11-06T20:48:55","modified_gmt":"2026-11-06T23:48:55","slug":"perez-araujo-y-el-pedido-de-la-csj-ahora-pasan-a-ver-como-andamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2026\/11\/06\/perez-araujo-y-el-pedido-de-la-csj-ahora-pasan-a-ver-como-andamos\/","title":{"rendered":"P\u00e9rez Araujo y el pedido de la CSJ: \u201c\u00bfAhora pasan a ver c\u00f3mo andamos?\u201d"},"content":{"rendered":"\n

El diputado provincial, Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo (FreJuPa),<\/strong> sent\u00f3 su posici\u00f3n acerca de la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de reactivar el proceso judicial por el que La Pampa reclama la restituci\u00f3n del r\u00edo Atuel y solicit\u00f3 a las partes<\/strong> que, en un plazo de 20 d\u00edas, informen si alcanzaron alg\u00fan acuerdo parcial en el \u00e1mbito de la Comisi\u00f3n Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI).<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Provincia de La Pampa no solo parece estar sujeta al antojo de Mendoza, a que decida si cumple o no con un fallo judicial; sino que adem\u00e1s pareciera tambi\u00e9n estar sujeta a una aparente falta de voluntad de que dicha sentencia tenga imperatividad jur\u00eddica<\/strong>, desde el propio \u00f3rgano que la eman\u00f3\u201d, dijo el legislador y calific\u00f3 el accionar de la CSJ como \u201cun rapto de responsabilidad forzada\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cNo estamos nosotros obligados a comentarle a la CSJN lo que viene ocurriendo con una causa ya harto litigada, aun as\u00ed responderemos como es debido. Es el fallo que ella misma dictamin\u00f3 el obligatorio y Mendoza la obligada\u201d, afirm\u00f3 P\u00e9rez Araujo.<\/p>\n\n\n\n

Y agreg\u00f3: \u201cPasaron 39 a\u00f1os desde que se declar\u00f3 la interprovincialidad, 14 desde iniciada la demanda y 6 desde que se fij\u00f3 el caudal m\u00ednimo de 3,2 m\u00b3\/s, \u00bfahora pasan a ver c\u00f3mo andamos?<\/strong>. La Pampa reclama un r\u00edo hace 80 a\u00f1os, lo que menos merecemos es un per\u00edodo de adaptaci\u00f3n a un fallo judicial que obliga a devolverlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n, notificada este viernes, tambi\u00e9n requiere que las jurisdicciones involucradas describan las actividades desarrolladas desde la sentencia que el m\u00e1ximo tribunal dict\u00f3 en 2020, con el objetivo de avanzar en el cumplimiento de lo ordenado.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n se conoce luego de m\u00e1s de seis a\u00f1os de presentaciones y reclamos de La Pampa para que se avance en la ejecuci\u00f3n del fallo.<\/p>\n\n\n\n

En su sentencia de 2020, el m\u00e1ximo tribunal estableci\u00f3 como meta interina un caudal m\u00ednimo permanente de 3,2 metros c\u00fabicos por segundo del r\u00edo Atuel en el l\u00edmite entre La Pampa y Mendoza.<\/p>\n\n\n\n

\n
La Corte Suprema reactiv\u00f3 la causa por el r\u00edo Atuel y le pidi\u00f3 a Mendoza que informe si cumpli\u00f3 o no el fallo<\/a><\/blockquote>