El juez de control H\u00e9ctor Alberto Freigedo, de General Acha, conden\u00f3 a un empleado rural de 29 a\u00f1os a seis meses de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo, como autor material de los delitos de amenazas simples y lesiones leves agravadas por el v\u00ednculo, en concurso real. Adem\u00e1s le mantuvo la prisi\u00f3n preventiva hasta que la sentencia quede firme.<\/p>\n
En la causa, que se resolvi\u00f3 a trav\u00e9s del procedimiento de juicio abreviado, qued\u00f3 probado que hace poco m\u00e1s de un mes, el 8 de febrero a la noche, el imputado \u2013que registra antecedentes penales\u2013 estaba cenando con familiares y amigos, y dos de ellos comenzaron a discutir. El acusado intent\u00f3 separarlos y se cort\u00f3 la mano izquierda con un cuchillo. Luego le dijo a su pareja que iba a matarse porque todos estaban en contra de \u00e9l, e ingres\u00f3 al ba\u00f1o. La mujer lo sigui\u00f3 para que no se lesionara y \u00e9l se torn\u00f3 agresivo y la golpe\u00f3 en el rostro. Cuando fueron separados, el agresor se fue y al regresar, horas m\u00e1s tarde, volvi\u00f3 a tratarla mal e intent\u00f3 agarrarla del cuello.<\/p>\n
El abreviado fue convenido entre el fiscal Juan Ignacio Pellegrino, el defensor oficial Federico Ibazetta y el propio imputado, quien acept\u00f3 su culpabilidad. All\u00ed tambi\u00e9n se dej\u00f3 plasmado que el acuerdo no generar\u00e1 una \u201cafectaci\u00f3n odiosa de los intereses de la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n
Las pruebas valoradas por el magistrado para dictar el fallo fueron las colectadas durante la investigaci\u00f3n fiscal preparatoria. Entre ellas figuran la denuncia de la damnificada, los informes m\u00e9dicos y dos testigos que dijeron ver cuando el empleado rural le peg\u00f3 a la mujer. \u201cNo alcanc\u00e9 a observar si fue una pi\u00f1a o un sopapo\u201d (sic), expres\u00f3 uno de ellos. \u201cYo le dije que no le pegara y \u00e9l me contest\u00f3 que no me metiera porque eran cosas de ellos\u2026 le dijo que iba a romperle la cabeza\u201d<\/strong>, acot\u00f3 el otro.<\/p>\n \u201cDe conformidad con la evidencia producida, las reglas de la sana cr\u00edtica y teniendo en cuenta la aceptaci\u00f3n de responsabilidad que surge del acuerdo de juicio abreviado por parte del acusado, deben tenerse por probados los hechos por los cuales se present\u00f3 el acuerdo de juicio abreviado\u201d, sostuvo Freigedo.<\/p>\n El juez, en la parte resolutiva de la sentencia, dispuso tambi\u00e9n que se le haga saber a la v\u00edctima los alcances del art\u00edculo 11 bis de la ley 24.660, incorporado por la ley 27.375, referido a las eventuales presentaciones que pueda realizar el acusado para obtener beneficios antes de quedar en libertad.<\/p>\n