{"id":47844,"date":"2019-05-07T12:32:04","date_gmt":"2019-05-07T15:32:04","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=47844"},"modified":"2019-05-08T09:56:48","modified_gmt":"2019-05-08T12:56:48","slug":"tip-confirmo-la-condena-kaiser-las-estafas-las-casas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2019\/05\/07\/tip-confirmo-la-condena-kaiser-las-estafas-las-casas\/","title":{"rendered":"El TIP confirm\u00f3 la condena a Kaiser por las estafas con las casas"},"content":{"rendered":"

El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP)<\/strong> confirm\u00f3 hoy la condena a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva contra Fernando Oscar Kaiser por la estafa con 20 casas.<\/strong>\u00a0La maniobra fraudulenta con viviendas rond\u00f3 los tres millones de pesos.<\/p>\n

La Sala B del TIP, conformada por los jueces Filinto Rebechi y Mauricio Piombi, as\u00ed lo hizo saber al rechazar los recursos de impugnaci\u00f3n presentados por el defensor particular, Carlos Daniel Sabarots Abdala, y por los apoderados de los querellantes, Juan Ricardo Veneri y C\u00e9sar Augusto Rodr\u00edguez. De esta manera, Impugnaci\u00f3n ratific\u00f3 en un todo la sentencia que dictara la jueza de audiencia santarrose\u00f1a, Alejandra Flavia Ongaro, el pasado 22 de febrero,<\/strong> inform\u00f3 Prensa del Superior Tribunal de Justicia.<\/p>\n

Kaiser, de 52 a\u00f1os, es un empleado de comercio y trabajador de la construcci\u00f3n. Seg\u00fan sostuvo la jueza Ongaro, mediante la utilizaci\u00f3n enga\u00f1osa de una empresa inexistente, que promov\u00eda y difund\u00eda por la red social Facebook bajo la denominaci\u00f3n Mi Estilo Vivienda, ofrec\u00eda casas alpinas. \u00abLogr\u00f3 que 20 personas dispusieran voluntariamente de sus respectivos patrimonios, dinero en efectivo y en algunos casos veh\u00edculos automotores que le entregaron en concepto de entrega inicial, para la construcci\u00f3n de casas ubicadas en Santa Rosa, General Acha, Macach\u00edn y Guatrach\u00e9\u201d<\/strong>, dijo. Esos hechos ocurrieron entre 2015 y 2017.<\/p>\n

\u201cKaiser \u2013dijo la jueza\u2013 supo desde el momento mismo en que celebr\u00f3 cada uno de esos convenios, momento en el que recib\u00eda los bienes que sus clientes le entregaban, que no iba a cumplir con la construcci\u00f3n prometida de esas viviendas<\/strong> (\u2026) Con el paso del tiempo, y cuando ya los plazos acordados hab\u00edan vencido, esas personas constataron el enga\u00f1o sufrido por parte del imputado, quien no solo no construy\u00f3 las casas prometidas, sino que tampoco restituy\u00f3 los bienes que le entregaron como parte de\u00a0 pago.\u00a0 Como resultado de toda esta maniobra fraudulenta, se produjo un perjuicio total aproximado a los 3.000.000 de pesos\u201d.<\/p>\n

Sabarots cuestion\u00f3 la calificaci\u00f3n legal de estafa por \u201cerr\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la ley sustantiva\u201d y pidi\u00f3 que se revoque la sentencia, se absuelva a su defendido y, subsidiariamente, que reciba un a\u00f1o de prisi\u00f3n en suspenso. Consider\u00f3 que el dolo no hab\u00eda quedado acreditado ya que al momento en que Kaiser fue detenido, estaba construyendo viviendas y en 2017 hab\u00eda entregado 17.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cSe aprovech\u00f3 de la necesidad\u201d<\/strong><\/p>\n

Rebechi, autor del voto inicial \u2013al que adhiri\u00f3 Piombi\u2013, sostuvo, luego de escuchar los audios del juicio oral, que la propia defensa t\u00e9cnica admiti\u00f3 en los alegatos la existencia de los hechos y la responsabilidad del imputado en ellos, tal cual lo expresara Ongaro en el fallo.<\/p>\n

Con respecto al dolo, subray\u00f3 que \u201canalizadas las declaraciones de las personas damnificadas, se constat\u00f3 sin lugar a dudas que el imputado construy\u00f3 algunas viviendas, lo que indudablemente le sirvi\u00f3 como antecedente para que aquellos no dudaran de involucrarse en la construcci\u00f3n de sus viviendas; haci\u00e9ndole entrega a Kaiser de importantes sumas de dinero o bienes (como automotores) que este \u00faltimo vendi\u00f3 o utiliz\u00f3 en su propio beneficio\u201d.<\/strong><\/p>\n

Rebechi hizo hincapi\u00e9 en unas palabras de Kaiser durante el debate, cuando manifest\u00f3 que en 2015, y a instancia de un hijo, comenzaron a trabajar a trav\u00e9s de la red social. A\u00f1adi\u00f3 que al comprobar que la empresa le hab\u00eda quedado grande, pens\u00f3 en parar, pero no lo hizo porque la propia gente le llevaba motos y autos ya que necesitaba las casas.<\/p>\n

\u201cEs decir, aun sabiendo que no iba a poder cumplir, recibi\u00f3 grandes sumas de dinero y otros bienes de los clientes y, aprovech\u00e1ndose de la necesidad de ellos, continu\u00f3 realizando operaciones en las cuales las personas que lo contactaban \u2013sabiendo que hab\u00eda realizado otras operaciones en las que supuestamente hab\u00eda cumplido \u2013, resultaron enga\u00f1adas, produci\u00e9ndoles p\u00e9rdidas \u00a0econ\u00f3micas\u201d, que usufructu\u00f3 en beneficio propio, se\u00f1al\u00f3 el TIP.<\/p>\n

\u201cSi efectivamente no pod\u00eda encontrar mano de obra competente y el factor econ\u00f3mico le imped\u00eda continuar con su \u2018empresa\u2019, no debi\u00f3 recibir importes de dinero y bienes y, adem\u00e1s, hacerlo sin advertir de esa situaci\u00f3n a los clientes (\u2026); sino que aprovechando esa necesidad, recibi\u00f3 el dinero y los bienes, haciendo uso de ellos para otras finalidades que no se correspond\u00edan efectivamente con la construcci\u00f3n de viviendas\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Rebechi, a partir de esas valoraciones, sostuvo que existi\u00f3 de parte de Kaiser \u201cun accionar ardidoso\u201d<\/strong> y, por lo tanto, el encuadre legal de estafa se ajust\u00f3 plenamente a derecho.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cUna pena justa y equitativa\u201d<\/strong><\/p>\n

Con relaci\u00f3n al monto de la pena, fue cuestionado tanto por la defensa como por los querellantes, quienes en nombre de tres damnificados plantearon que no estuvo suficientemente fundado (no se valor\u00f3 la cantidad de v\u00edctima y la extensi\u00f3n temporal de la estafa) y solicitaron que sea de cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n,<\/p>\n

\u201cA los efectos de establecer la pena, resulta esencial la inmediaci\u00f3n que posee el sentenciante al momento de la realizaci\u00f3n de la audiencia, y solamente se puede modificar si resulta claramente arbitraria, circunstancia que no se da en este caso\u201d, indic\u00f3 el TIP.<\/p>\n

\u201cEn lo que respecta al agravio de la defensa (\u2026), Kaiser, aun sabiendo que no iba a poder cumplir con los contratos firmados, acept\u00f3 el dinero y los bienes (\u2026) y no en una sino en veinte oportunidades diferentes, lo que amerita que la sanci\u00f3n solicitada resulta improcedente. En lo que hace al agravio de la parte querellante, si bien es comprensible desde el punto de vista de su funci\u00f3n t\u00e9cnica, tampoco es compartido porque la pena impuesta (por Ongaro) fue justa y equitativa y ajustada plenamente a derecho\u201d, concluyeron los magistrados.\u200b<\/p>\n

Estafas en viajes con tarjetas: ya son 28 los damnificados en la provincia<\/a><\/p><\/blockquote>\n