El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal declar\u00f3 la invalidez de una sentencia dictada en el marco de un juicio abreviado y remiti\u00f3 la causa al tribunal de origen para que, con una nueva constituci\u00f3n, dicte un nuevo fallo.<\/p>\n
El imputado, Mat\u00edas Ezequiel Benav\u00eddez, hab\u00eda sido condenado a tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo, declar\u00e1ndolo reincidente, por ser autor de los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego -cuya aptitud para el disparo no se encuentra acreditada- y amenazas agravadas por el uso de arma, todo en concurso real.<\/p>\n
La sentencia del juicio abreviado fue dictada, el 3 de septiembre del a\u00f1o pasado, por el juez de control santarrose\u00f1o, Carlos Mat\u00edas Chapalcaz, tras el acuerdo alcanzado entre la fiscala Leticia Andrea Pordomingo, la defensora oficial \u00a0Mar\u00eda Silvina Blanco G\u00f3mez y el propio acusado, un pintor de 34 a\u00f1os que hab\u00eda admitido su culpabilidad.<\/p>\n
En un legajo se hab\u00eda probado que ingres\u00f3 a una vivienda de la calle Melvin Jones y, exhibiendo un arma tipo rev\u00f3lver color negra a la damnificada, sustrajo una netbook, una tablet, un tel\u00e9fono celular, un saco y una campera de gamuza y un saco de pa\u00f1o. En el otro, que al d\u00eda siguiente fue hasta el domicilio de su expareja, abri\u00f3 una ventana que no ten\u00eda traba e ingres\u00f3 su mano con un arma de fuego apunt\u00e1ndole a la v\u00edctima, mientras la cargaba en forma intimidatoria.<\/p>\n
Benav\u00eddez, a trav\u00e9s de la defensor\u00eda oficial, impugn\u00f3 ese fallo ante el TIP \u2013pidi\u00f3 que se lo revoque y sea absuelto\u2013, pero el tribunal de alzada no hizo lugar el 31 de octubre y confirm\u00f3 lo dispuesto por Chapalcaz.<\/p>\n
Luego Blanco G\u00f3mez fue en casaci\u00f3n y, el 11 de junio, el Superior Tribunal de Justicia le dio curso al recurso y dispuso que el TIP cumpla con el \u00a0requisito constitucional-convencional de la doble instancia; es decir que le exigi\u00f3 a Impugnaci\u00f3n que revise el fallo de Chapalcaz.<\/p>\n
La objeci\u00f3n del imputado \u2013ahora representado por el abogado particular Gast\u00f3n G\u00f3mez\u2013 apunt\u00f3 a que esa sentencia no fue ajustada a derecho, ya que el juzgador se limit\u00f3 a formular una simple enumeraci\u00f3n de las evidencias sin hacer la debida valoraci\u00f3n, ello es, c\u00f3mo juegan las pruebas en el hecho concreto, tal cual lo exige el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo Procesal Penal de La Pampa.<\/p>\n
Ese texto ordena aplicar al fallo de un acuerdo de juicio abreviado, las reglas de la sentencia que implican entre otras cosas, la necesidad de exponer los motivos de hecho y de derecho en el caso concreto, lo cual incluye la valoraci\u00f3n de la prueba recibida (\u2026) Es indudable que esta omisi\u00f3n permite afirmar que estamos ante un acto jurisdiccional inv\u00e1lido por falta de fundamentaci\u00f3n suficiente, sostuvo la defensa.<\/p>\n
La Sala B del TIP, integrada por los jueces Filinto Rebechi y Pablo Balaguer, para invalidar el fallo y disponer que otro juez de control dicte una nueva resoluci\u00f3n, arguy\u00f3 que de \u00e9l puede colegirse que Chapalcaz describi\u00f3, por un lado, la totalidad de las pruebas y luego se\u00f1al\u00f3 que los hechos fueron probados con esas pruebas, haciendo alusi\u00f3n a las declaraciones de testigos, pero sin analizar dichas declaraciones y en qu\u00e9 forma resultaron incriminatorias en relaci\u00f3n a Benavidez.<\/p>\n
\u201cTeniendo en cuenta lo resuelto por el STJ, es indudable que el detalle de las pruebas que surgen en la causa, sin analizarlas, y su importancia a los efectos de determinar la responsabilidad del imputado, impide a este Tribunal, poder ejercer la finalidad del recurso; es decir la revisi\u00f3n de la sentencia dictada por el juez de control y por ende, la garant\u00eda constitucional del doble conforme\u201d, agregaron los magistrados.<\/p>\n
\u201cEllo determina que la sentencia recurrida por la defensa result\u00f3 ser inv\u00e1lida por no haberse cumplido con el requisito de la motivaci\u00f3n en que se fund\u00f3, correspondiendo declarar su invalidez\u201d, concluy\u00f3 el TIP.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal declar\u00f3 la invalidez de una sentencia dictada en el marco de un juicio abreviado y remiti\u00f3 la causa al tribunal de origen para que, con…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1608,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[319,12],"tags":[],"class_list":["post-62120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-temporales","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n