El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) ratific\u00f3 que un juez de control puede admitir, en el marco de un juicio abreviado, que un condenado a prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo cumpla la pena bajo la modalidad de arresto domiciliario. Las partes lo hab\u00edan convenido debido a que el acusado padece una afecci\u00f3n cr\u00f3nica en su salud.<\/p>\n
El 20 de mayo pasado, el juez de control santarrose\u00f1o Carlos Ord\u00e1s, a partir de un abreviado rubricado por el fiscal Oscar Cazenave, los defensores oficiales Mart\u00edn Garc\u00eda Ongaro y Pablo De Biasi, conden\u00f3 a Miguel Angel Rodr\u00edguez (40 a\u00f1os, changar\u00edn) a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de homicidio simple en grado de tentativa \u2013a cumplir bajo arresto domiciliario\u2013 y a Jos\u00e9 Luis Arraras 36, alba\u00f1il y gasista) a un a\u00f1o de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo como part\u00edcipe secundario. El primero, el 8 de abril de este a\u00f1o a la madrugada, le provoc\u00f3 una herida en el coraz\u00f3n a un menor en la esquina de Jujuy y R\u00edo Bermejo, en Santa Rosa, y el segundo colabor\u00f3 al traslado en moto luego del ataque.<\/p>\n
El defensor oficial Juan Jos\u00e9 Herm\u00faa, en su condici\u00f3n de querellante particular \u2013en representaci\u00f3n de la madre de la v\u00edctima\u2013 impugn\u00f3 ese fallo, aduciendo que la mujer no fue informada de la modalidad de cumplimiento de la pena cuando se le anotici\u00f3 el acuerdo de partes ni tampoco durante la audiencia de visu frente al juez de control. Por eso consider\u00f3 que la medida fue sorpresiva y requiri\u00f3 que Rodr\u00edguez vaya a prisi\u00f3n. Esa postura tuvo el aval de la asesora de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes, Graciela Massara.<\/p>\n
La Sala B del TIP ratific\u00f3, en forma dividida, lo resuelto por Ordas al no hacer lugar al recurso de Herm\u00faa. El juez Mauricio Piombi vot\u00f3 en esa direcci\u00f3n y su par Filinto Rebechi lo hizo d\u00e1ndole parcialmente la raz\u00f3n a la querella. Por eso tuvo que convocarse a un tercer magistrado, Fernando Rivarola, quien adhiri\u00f3 a los fundamentos de Piombi.<\/p>\n
\u00abM\u00e1s all\u00e1 de los argumentos esgrimidos por el recurrente, la sentencia respet\u00f3 los par\u00e1metros fijados en el acuerdo de juicio abreviado, toda vez que el Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 para Rodr\u00edguez una pena de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n bajo la modalidad de ejecuci\u00f3n prevista por el art\u00edculo 33, segundo supuesto, de la Ley de Ejecuci\u00f3n penal, que espec\u00edficamente reza que \u2018la detenci\u00f3n domiciliaria debe ser dispuesta por el juez de ejecuci\u00f3n o competente (\u2026), quien podr\u00e1 disponer el cumplimiento de la pena en detenci\u00f3n domiciliaria al interno enfermo, cuando la privaci\u00f3n de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario\u201d, se\u00f1al\u00f3 Piombi.<\/p>\n
Si bien se le inform\u00f3 a la v\u00edctima y a su madre en \u201cforma incompleta\u201d \u2013o sea, el monto de la pena pero no la modalidad\u2013, ello \u201cno afect\u00f3 la validez de la sentencia\u201d porque cumpli\u00f3 con las pautas fijadas por el Superior Tribunal de Justicia, acot\u00f3.<\/p>\n
\u201cSin perjuicio de ello, la recurrente estuvo, durante la audiencia ante el juez de control, asistida por un letrado, quien deber\u00eda haber tenido a su vista el acuerdo firmado por las restantes partes, el cual incluso se encuentra subido\u201d al sistema inform\u00e1tico de gesti\u00f3n de legajos penales, remarc\u00f3 el juez del TIP.<\/p>\n
\u201cPor otra parte, poco podr\u00eda haber influido la opini\u00f3n de la v\u00edctima (no es vinculante), toda vez que la modalidad de la pena estuvo relacionada directamente con la enfermedad que padece el imputado (\u2026) \u2013sostuvo\u2013. Esto no implica eliminar el reproche penal, sino que la sanci\u00f3n se cumpla en el domicilio, de forma tal que no constituya un trato inhumano o degradante de la persona que sufre una enfermedad o discapacidad grave\u201d. Ordas, al admitir la modalidad, tuvo en cuenta el certificado m\u00e9dico extendido por el hospital Lucio Molas.<\/p>\n
El argumento distinto de Rebechi se bas\u00f3 en que, seg\u00fan su \u00f3ptica, \u201cla modalidad de cumplimiento de la pena de prisi\u00f3n no puede ser establecida al momento de efectuarse el acuerdo de partes y menos a\u00fan dispuesta por el tribunal que dicta la sentencia, ya que ello resulta ser competencia del juez de ejecuci\u00f3n, tal como lo establece expresamente el art\u00edculo 446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. Por ello vot\u00f3 por declarar la sentencia inv\u00e1lida en forma parcial.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) ratific\u00f3 que un juez de control puede admitir, en el marco de un juicio abreviado, que un condenado a prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo cumpla…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":33777,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[],"class_list":["post-64475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n