Un padre de 32 a\u00f1os, a trav\u00e9s de un juicio abreviado, fue condenado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso, como autor del delito de abuso sexual simple en perjuicio de un menor de 13 a\u00f1os, calificado por ser el imputado progenitor de v\u00edctima; todo ello como delito continuado y valorado en el marco de la Ley 26061 de Protecci\u00f3n integral de los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n
El hecho atribuido ocurri\u00f3 el 17 de octubre del a\u00f1o pasado, cuando el progenitor le efectu\u00f3 tocamientos a su hijo de seis a\u00f1os,\u00a0cuando este estaba sentado en su falda y mirando videos en un celular.<\/p>\n
La sentencia fue dictada por el juez de audiencia santarrose\u00f1o, Andr\u00e9s Oli\u00e9, a partir de un acuerdo de juicio abreviado presentado y firmado por el fiscal Marcos Sacco, el defensor particular Gast\u00f3n G\u00f3mez y el propio acusado, quien acept\u00f3 la autor\u00eda del abuso. La madre de la v\u00edctima, al ser informada de ello, tambi\u00e9n dio su consentimiento.<\/p>\n
\u201cEn el limitado campo de valoraci\u00f3n que permite el procedimiento, debo en primer lugar sostener la seriedad del acuerdo, estableci\u00e9ndose una clara correspondencia entre lo acontecido, el hecho atribuido y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica\u201d, se\u00f1al\u00f3 Oli\u00e9 en el fallo.<\/p>\n
\u201cLa responsabilidad penal del acusado qued\u00f3 evidenciada no solo por el propio reconocimiento de \u00e9l, sino tambi\u00e9n por el testimonio claro y preciso aportado por la denunciante \u2013madre del menor\u2013, quien el 17 de octubre de 2018 cont\u00f3 ante la Unidad Funcional de G\u00e9nero, Ni\u00f1ez y Adolescencia, c\u00f3mo se anotici\u00f3 del hecho en perjuicio de su hijo, por propias palabras de \u00e9ste\u201d, agreg\u00f3 el magistrado.<\/p>\n
\u201cEn efecto \u2013acot\u00f3\u2013, la progenitora relat\u00f3 que un mes antes de efectuar la denuncia, su hijo se negaba a quedarse a solas con su padre, refiri\u00e9ndole que era porque este le tocaba sus partes \u00edntimas\u201d. En tal sentido, Oli\u00e9 calific\u00f3 como \u201crelevante\u201d el testimonio prestado por el ni\u00f1o en C\u00e1mara Gesell y destac\u00f3 el informe entregado por la psic\u00f3loga forense que lo entrevist\u00f3.<\/p>\n
Cabe recordar que en este tipo de procedimientos, y tal cual lo establece el C\u00f3digo Procesal Penal de La Pampa, el juez no puede imponerse sancionar m\u00e1s severas que las requeridas por el Ministerio P\u00fablico Fiscal.<\/p>\n
En este legajo, adem\u00e1s de la pena en suspenso, las partes convinieron fijarle al acusado pautas de conducta durante dos a\u00f1os. As\u00ed, Oli\u00e9 estableci\u00f3 que durante ese lapso deber\u00e1 fijar domicilio, someterse al cuidado del Ente de Pol\u00edticas Socializadoras y presentarse en forma mensual, abstenerse de relacionarse de modo alguno con su hijo y el domicilio donde vive, y no consumir estupefacientes ni abusar de las bebidas alcoh\u00f3licas.\u00a0\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un padre de 32 a\u00f1os, a trav\u00e9s de un juicio abreviado, fue condenado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso, como autor del delito de abuso sexual simple en perjuicio…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":14591,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[],"class_list":["post-66922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n