El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal ratific\u00f3 la pena contra un vendedor ambulante a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso, por ser autor de abuso sexual simple cometido contra una menor de 13 a\u00f1os, como delito continuado. Los jueces de la Sala B, Mauricio Piombi y Filinto Rebechi as\u00ed lo dijeron al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por la defensora oficial Paula Arrigone.<\/p>\n
De esta forma, el TIP confirm\u00f3 la sentencia que dictara el 11 de diciembre pasado, el juez de audiencia de Santa Rosa, Daniel S\u00e1ez Zamora. Este hab\u00eda dado por probado, en el juicio oral, que \u201cdesde unos tres meses antes de la denuncia, es decir el 30 de abril de 2014, y cuando el acusado comenz\u00f3 a pernoctar con cierta regularidad (d\u00eda por medio aproximadamente) en una vivienda\u201d de Santa Rosa, \u201cm\u00e1s precisamente en el dormitorio de la ni\u00f1a, le efectu\u00f3 tocamientos a ella en m\u00faltiples ocasiones\u201d.<\/p>\n
La situaci\u00f3n del imputado all\u00ed era muy particular. La madre de la v\u00edctima, que fue quien realiz\u00f3 la denuncia y a cuyo testimonio el juez le dio suma importancia, declar\u00f3 que ella estaba en pareja con otro hombre y que le hab\u00eda permitido al imputado pernoctar en su casa simplemente por una cuesti\u00f3n de benevolencia, ya que no ten\u00eda donde hacerlo.<\/p>\n
Adem\u00e1s S\u00e1ez Zamora le impuso al vendedor ambulante de 62 a\u00f1os el cumplimiento de reglas de conducta durante cuatro a\u00f1os, entre ellas \u00a0una prohibici\u00f3n absoluta de acercamiento y contacto respecto de la v\u00edctima y su grupo familiar.<\/p>\n
Arrigone, en la impugnaci\u00f3n, plante\u00f3 que existi\u00f3 una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba y consider\u00f3 que por no haberse tenido una certeza absoluta de la autor\u00eda del delito, su defendido deb\u00eda ser absuelto por el beneficio de la duda.<\/p>\n
\u201cEl recurso debe ser rechazado porque, m\u00e1s all\u00e1 de los argumentos expuestos por la defensa, no logr\u00f3 demostrar que la fundamentaci\u00f3n de la sentencia, construida sobre la prueba rendida en el debate, haya sido insuficiente o se encuentre viciada de arbitrariedad o alcance para impugnarla y declarar la absoluci\u00f3n del imputado\u201d, sostuvo Piombi, autor del voto inicial y al que se sum\u00f3 Rebechi.<\/p>\n
Acerca del cuestionamiento de la defensa al testimonio de la psic\u00f3loga que entrevist\u00f3 a la menor, Piombi indic\u00f3 que ella dio \u201cuna acabada explicaci\u00f3n de la entrevista y en el informe que present\u00f3 posteriormente\u201d. All\u00ed detall\u00f3 porqu\u00e9 consider\u00f3 que el relato de la v\u00edctima fue probablemente cre\u00edble y luego, en el debate, indic\u00f3 que si bien aquella no ofreci\u00f3 demasiados detalles de lo ocurrido, tampoco nada le hizo pensar que estuviera fabulando.<\/p>\n
\u201cDe lo expuesto no puedo m\u00e1s que concluir que la licenciada expuso, de manera precisa, sobre la t\u00e9cnica o metodolog\u00eda utilizada para validar el testimonio de la menor y los criterios de credibilidad del mismo, mediante el que debe atribuirle un valor al testimonio de la entrevista en C\u00e1mara Gesell \u2013agreg\u00f3 el magistrado\u2013. Fue claro que la profesional concluy\u00f3 que no observ\u00f3 que la v\u00edctima fabulara y que a su relato careci\u00f3 de detalles del modo en c\u00f3mo acontecieron los abusos, de all\u00ed el valor \u2013probable- atribuido a la credibilidad de su testimonio\u201d, se\u00f1al\u00f3 el juez<\/p>\n
\u201cSi bien el relato en C\u00e1mara Gesell de la v\u00edctima no puede ser la prueba exclusiva que sustente la acreditaci\u00f3n de un hecho; sin lugar a dudas no puede ignorarse que el delito de abuso sexual tiene lugar en el \u00e1mbito de la intimidad, donde no existe la posibilidad de otros testimonios que el de la v\u00edctima y su agresor; como tampoco puede soslayarse la edad de la menor y la naturaleza del delito, por lo que su testimonio debe ser el eje de la reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica del hecho, debiendo el juez merituar la totalidad de las pruebas incorporadas al proceso, en su conjunto y no de manera individual\u201d, concluy\u00f3 Piombi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal ratific\u00f3 la pena contra un vendedor ambulante a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso, por ser autor de abuso sexual simple cometido contra una menor…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[],"class_list":["post-6951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n