{"id":77280,"date":"2020-01-22T18:41:37","date_gmt":"2020-01-22T21:41:37","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=77280"},"modified":"2020-01-22T22:10:01","modified_gmt":"2020-01-23T01:10:01","slug":"la-rae-insiste-se-decir-presidenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2020\/01\/22\/la-rae-insiste-se-decir-presidenta\/","title":{"rendered":"La RAE insiste: se debe decir \u00abpresidenta\u00bb"},"content":{"rendered":"

La Real Academia Espa\u00f1ola<\/strong> (RAE) volvi\u00f3 a pronunciarse sobre un tema que, para variar, hab\u00eda generado una grieta entre los argentinos. Una grieta idiom\u00e1tica, relacionada con la manera de referirse a un primer mandatario en el caso de que se trate de una mujer: \u00bfSe debe decir \u00abpresidenta\u00bb, como habitualmente dec\u00eda Cristina Kirchner cuando ocupaba ese cargo, o, por el contrario se dice \u00abpresidente\u00bb, indistintamente del g\u00e9nero de quien presida el ejecutivo?<\/strong><\/p>\n

Para la RAE, utilizar el t\u00e9rmino \u00abpresidenta\u00bb para una mujer es la \u00abopci\u00f3n m\u00e1s adecuada\u00bb<\/strong>. Si la m\u00e1xima autoridad de la lengua lo dice, entonces, la discusi\u00f3n parecer\u00eda finalmente zanjada.<\/p>\n

La aclaraci\u00f3n sobre el uso del t\u00e9rmino que emiti\u00f3 la RAE no se public\u00f3 en un tratado ni en un libro de gram\u00e1tica, sino a trav\u00e9s de un simple tuit. La entidad respond\u00eda, a trav\u00e9s de su cuenta oficial, a la consulta de una usuaria sobre este tema en particular.<\/p>\n

\n

#RAEconsultas<\/a> En referencia a una mujer, la opci\u00f3n m\u00e1s adecuada hoy es usar la forma \u00abpresidenta\u00bb, femenino documentado en espa\u00f1ol desde el s. XV y presente en el diccionario acad\u00e9mico desde 1803.<\/p>\n

\u2014 RAE (@RAEinforma) January 22, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n