Un juez porte\u00f1o declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la resoluci\u00f3n del Gobierno porte\u00f1o mediante la cual se estableci\u00f3 la virtual prohibici\u00f3n de circular en la v\u00eda p\u00fablica a personas mayores de 70 a\u00f1os, durante el aislamiento por el coronavirus, sin autorizaci\u00f3n previa de la administraci\u00f3n de Horacio Rodr\u00edguez Larreta.<\/p>\n
La medida fue dispuesta por el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porte\u00f1o Lisandro Fastman, quien hizo lugar a un pedido de un particular que se vio afectado por la medida.<\/p>\n
El magistrado sostuvo que \u00abla imposici\u00f3n a todo adulto mayor de 70 a\u00f1os de edad de la necesidad de comunicarse con el servicio de atenci\u00f3n ciudadana al n\u00famero 147, previamente a hacer uso de la posibilidad de realizar desplazamientos m\u00ednimos e indispensables para aprovisionarse de art\u00edculos de limpieza, medicamentos, resulta una exigencia m\u00e1s gravosa para el colectivo de personas que para el resto de la poblaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Fastman mencion\u00f3 las normas que protegen la libertad y la igualdad de las personas, como la\u00a0Constituci\u00f3n Nacional y una reciente resoluci\u00f3n de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n
El juez expuso en los fundamentos que si bien hay \u00abbuenas intenciones\u00bb en la resoluci\u00f3n del gobierno porte\u00f1o, ello implica \u00abuna discriminaci\u00f3n en raz\u00f3n de la edad, que vulnera los derechos y las garant\u00edas del grupo etario al cual se encuentra destinada\u00bb, ya que dispone \u00abimponer una exigencia mayor y distintiva del resto de la poblaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El juez asever\u00f3 que se ve \u00abdisminuida la autonom\u00eda personal y la capacidad de decisi\u00f3n\u00bb de ese grupo de personas \u00absolo en funci\u00f3n de la edad\u00bb, seg\u00fan la resoluci\u00f3n distribuida por el sitio iJudicial, de la Justicia capitalina.<\/p>\n
La acci\u00f3n de amparo hab\u00eda sido interpuesta por Silvano Lanzieri, un ciudadano residente en el Gran Buenos Aires pero que sinti\u00f3 afectados sus derechos para circular por la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n
El magistrado hizo lugar parcialmente al pedido de cautelar y declar\u00f3 inconstitucionales los art\u00edculos que a su entender vulneran derechos consagrados por la Carta Magna (la obligaci\u00f3n de llamar al n\u00famero 147 y la vigencia del permiso por dos d\u00edas).<\/p>\n
Igualmente, Fastman sostuvo que por la \u00abeventual repercusi\u00f3n que pudiera tener\u00bb su medida, se sumaba a la \u00abexhortaci\u00f3n de las autoridades ejecutivas federales y locales\u00bb para que la poblaci\u00f3n respete \u00abel cumplimiento de las medidas de aislamiento vigente, de modo de cuidarse y cuidarnos entre todos para superar la emergencia sanitaria en la que nos encontramos\u00bb.<\/p>\n
Cuando se efectu\u00f3 el pedido, solo horas antes del fallo judicial, \u00abdado el alcance colectivo del objeto de la pretensi\u00f3n\u00bb Fastman decidi\u00f3 la \u00abinmediata difusi\u00f3n\u00bb de la demanda, para que quienes se encontraran alcanzados por la resoluci\u00f3n conjunta 16\/MJGGC\/2020 puedan presentarse y ejercer sus derechos.<\/p>\n
Para que sirvan como \u00abcontribuci\u00f3n\u00bb al proceso, las presentaciones de miembros de ese colectivo, que venc\u00edan a las 22 del lunes, \u00abser\u00e1n admitidas solamente si aportan una argumentaci\u00f3n propia\u00bb, sin replicar las razones del demandante, aunque \u00abtambi\u00e9n se recibir\u00e1n aquellas simples adhesiones que se formulen por v\u00eda electr\u00f3nica o al 0800-122-5872\u00bb, lo que ocurri\u00f3 en varios casos.<\/p>\n
El mismo plazo fij\u00f3 el magistrado para que el gobierno local se expidiera sobre la medida cautelar solicitada por Lanzieri, un jubilado que vive en el conurbano bonaerense pero cuestion\u00f3 la imposici\u00f3n de obtener un certificado para circular por la Capital Federal.<\/p>\n
El demandante, quien manifest\u00f3 ser abogado y periodista, expuso que la resoluci\u00f3n conjunta era \u00abdiscriminatoria\u00bb y le \u00abcercena los derechos constitucionales a trabajar y ejercer toda industria l\u00edcita\u00bb, con \u00abarbitrariedad, incongruencia e irracionabilidad manifiesta\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez porte\u00f1o declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la resoluci\u00f3n del Gobierno porte\u00f1o mediante la cual se estableci\u00f3 la virtual prohibici\u00f3n de circular en la v\u00eda p\u00fablica a personas mayores de…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":90094,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[],"class_list":["post-90093","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n