El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal no hizo lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el defensor particular, Carlos P\u00e9rez Funes, y de ese modo confirm\u00f3 la sentencia contra un jornalero de 26 a\u00f1os que hab\u00eda sido condenado a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n por ser autor del delito de abuso sexual mediando violencia y amenazas con acceso carnal. La v\u00edctima fue una mujer que el imputado conoc\u00eda.<\/p>\n
Los jueces de la Sala B, Mauricio Piombi y Fernando Rivarola, rechazaron los argumentos defensivos acerca de que existi\u00f3 una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba y de que la sanci\u00f3n fue excesiva y, por consiguiente, denegaron el pedido de absoluci\u00f3n por el beneficio de la duda. El juez de audiencia santarrose\u00f1o, Carlos Besi, fue quien hab\u00eda declarado la autor\u00eda del jornalero el 15 de marzo pasado, tras la realizaci\u00f3n del juicio oral.<\/p>\n
El magistrado hab\u00eda dado por probado, en aquella ocasi\u00f3n, que el acusado, durante una madrugada, abord\u00f3 a la v\u00edctima \u2013que iba hacia su casa\u2013 y le dijo que quer\u00eda contarle los problemas que ten\u00eda con su pareja. Entonces comenzaron a caminar juntos, hasta que en un momento el agresor \u201cla tom\u00f3 fuertemente del cuello, le tap\u00f3 la boca \u2013impidi\u00e9ndole pedir auxilio y dej\u00e1ndola sin aire\u2013 y la condujo por la fuerza\u201d hasta un determinado lugar, \u201cdonde la arroj\u00f3 al suelo y con sus rodillas le apret\u00f3 los brazos\u201d. A posterior, y pese a la resistencia de la v\u00edctima, continu\u00f3 golpe\u00e1ndola y tom\u00e1ndola de los pelos para abusar de ella. Los hechos se desarrollaron con el uso de violencia f\u00edsica, y previa amenazas de muerte hacia la denunciante y sus hijos\u201d, se\u00f1al\u00f3 Besi en el fallo.<\/p>\n
Piombi, autor del voto inicial del TIP, se\u00f1al\u00f3 que \u201ccontrariamente a lo que ha postulado el defensor, el juez sentenciante evalu\u00f3 no s\u00f3lo la testimonial de la v\u00edctima, \u00fanica que se puede caracterizar como prueba directa de los hechos, sino adem\u00e1s las restantes pruebas indiciarias que coadyuvaron a demostrar los hechos de la acusaci\u00f3n y la autor\u00eda\u201d por parte del imputado.<\/p>\n
\u201cEl juez se hizo eco de la situaci\u00f3n de tener como \u00fanico testigo directo de los hechos a quien fue la propia v\u00edctima, pero tambi\u00e9n dej\u00f3 de manifiesto que valor\u00f3 el restante plexo probatorio producido en el debate (\u2026) As\u00ed, consider\u00f3 los elementos secuestrados, los testimonios de los testigos aportados por la defensa y el informe presentado por el m\u00e9dico forense (\u2026.) Con las declaraciones coincidentes de los testigos que asistieron a la v\u00edctima, los informes de las entrevistas que mantuvieron los especialistas con ella y los resultados de los ex\u00e1menes m\u00e9dicos, el juez pudo comprobar la veracidad de lo narrado (por la damnificada)\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n
Con respecto, al agravio sobre la pena, el defensor requiri\u00f3 que se aplique el m\u00ednimo de seis a\u00f1os porque se trat\u00f3 de un solo hecho, el agresor no tiene antecedentes, la escasez de pruebas y que no se produjo en la v\u00edctima un da\u00f1o psicol\u00f3gico m\u00e1s all\u00e1 del trauma normal que conlleva un episodio de las caracter\u00edsticas mencionadas.<\/p>\n
\u201cEl juez actuante se refiri\u00f3 a circunstancias concretas del caso que configuraron atenuantes y agravantes en la mensuraci\u00f3n de la pena. Entre estas \u00faltimas, pueden destacarse la extensi\u00f3n del da\u00f1o causado por las circunstancias de tiempo, modo y lugar, para lo cual el imputado tuvo el control de la situaci\u00f3n, (\u2026) fundamentos que la defensa no ha logrado ni si quiera m\u00ednimamente refutar (\u2026) En consecuencia, el sentenciante ha valorado en forma adecuada esas circunstancias atenuantes, por lo que se considera que result\u00f3 plenamente proporcionado el monto punitivo impuesto en la sentencia\u201d, concluy\u00f3 el TIP.<\/p>\n
\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal no hizo lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el defensor particular, Carlos P\u00e9rez Funes, y de ese modo confirm\u00f3 la sentencia contra un jornalero…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[],"class_list":["post-9503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n