{"id":96586,"date":"2020-06-05T13:55:28","date_gmt":"2020-06-05T16:55:28","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=96586"},"modified":"2020-06-06T10:16:30","modified_gmt":"2020-06-06T13:16:30","slug":"alberto-duro-mendoza-robo-del-rio-no-puede-lo-le-plazca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2020\/06\/05\/alberto-duro-mendoza-robo-del-rio-no-puede-lo-le-plazca\/","title":{"rendered":"Alberto da marcha atr\u00e1s con Portezuelo: \u00abNo quiero financiar una obra que est\u00e1 cuestionada\u00bb"},"content":{"rendered":"

El presidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> dio este viernes un fuerte espaldarazo a los hist\u00f3ricos reclamos de La Pampa por sus recursos h\u00eddr\u00edcos y cuestion\u00f3 duramente a Mendoza. \u00abQue un r\u00edo nazca en una determinada provincia, a esa provincia no les da derecho a hacer lo que se le plazca\u201d<\/strong>, lanz\u00f3 desde el centro cultural Medasur, de Santa Rosa, donde firm\u00f3 con el gobernador Sergio Ziliotto una serie de convenios de obras.
\n<\/strong><\/p>\n

En principio se refiri\u00f3 al r\u00edo Atuel, cortado en forma unilateral desde hace 70 a\u00f1os por Mendoza que han provocado la desertificaci\u00f3n de un mill\u00f3n y medio de hect\u00e1reas en el oeste pampeano, y posteriormente a la represa Portezuelo del Viento, que va a afectar el caudal del Colorado. \u201cYo vengo a La Pampa sabiendo que hay un hist\u00f3rico reclamo de La Pampa sobre el r\u00edo Atuel. Me lo dicen los carteles que me esperan sobre el camino. Y eso es un problema que debemos resolver entre todos, porque el r\u00edo Atuel no es de una provincia, es de cinco. Y el r\u00edo Atuel es esencialmente de la Argentina y debe servir para el desarrollo de esas cinco provincias\u201d, afirm\u00f3 Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

Adem\u00e1s, tuvo un p\u00e1rrafo para la represa hidroel\u00e9ctrica Portezuelo que pretende construir Mendoza y que es cuestionada por las otras cuatro provincias de la cuenca del r\u00edo Colorado. \u201cNo est\u00e1 bueno financiar una obra que est\u00e1 cuestionada por cuatro de las cinco provincias. Creo que debemos encontrar una soluci\u00f3n con Mendoza<\/strong>. Si todos participan de la administraci\u00f3n de la obra, podr\u00eda tener sentido\u201d, dijo. \u201cY yo con esto, no estoy hablando en contra de nadie, estoy llamando a la reflexi\u00f3n a todos. Porque que tenga la suerte un territorio\u00a0 de que all\u00ed nazca un r\u00edo, no le derechos a hacer de ese r\u00edo lo que le plazca\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n

\u201cEs una obra que debe servir a todos. En el caso de Portezuelo \u2013agreg\u00f3- no se pudo hacer un estudio de impacto ambiental en todos los lugares donde el r\u00edo llega<\/strong>. El gobierno que me precedi\u00f3 lleg\u00f3 a un acuerdo con Mendoza, que estableci\u00f3 un bono, lo que me vali\u00f3 el enojo de Carlos Verna (porque decidi\u00f3 seguir pag\u00e1ndolo a Mendoza, pese al default)\u00bb, dijo, en referencia a un tuit donde el exgobernador pampeano lo critic\u00f3 cuando Casa Rosada decidi\u00f3 reprogramar el pago de bonos pero no el de Portezuelo. \u00abSe lo expliqu\u00e9 a Carlos: ese bono no se pod\u00eda reperfilar, porque es una suerte de pagar\u00e9<\/strong>\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El presidente @alferdez<\/a> defaulte\u00f3 la deuda de los bonos de legislaci\u00f3n nacional, excepto los de Portezuelo.
\nAntes nos cagaba @mauriciomacri<\/a>, ahora nos cag\u00f3 un compa\u00f1ero pic.twitter.com\/spXAIPtt8q<\/a><\/p>\n

\u2014 Carlos Verna (@VernaOficial) April 7, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n