{"id":96940,"date":"2020-06-08T13:49:17","date_gmt":"2020-06-08T16:49:17","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=96940"},"modified":"2020-06-08T19:45:33","modified_gmt":"2020-06-08T22:45:33","slug":"juez-fallo-favor-una-madre-acusada-del-homicidio-culposo-hija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2020\/06\/08\/juez-fallo-favor-una-madre-acusada-del-homicidio-culposo-hija\/","title":{"rendered":"Juez fall\u00f3 a favor de una madre, acusada del homicidio culposo de su hija"},"content":{"rendered":"

El juez de audiencia santarrose\u00f1o, Daniel S\u00e1ez Zamora, absolvi\u00f3 hoy por el beneficio de la duda a Natalia Soledad Schreiber<\/strong>, la madre que estaba acusada por homicidio culposo de su hija\u00a0 Zo\u00e9 Julieta Taboada, de un a\u00f1o y tres meses, ocurrido el 17 de octubre de 2016 en Anguil.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Schreiber, de 38 a\u00f1os, hab\u00eda sido condenado a mediados del a\u00f1o pasado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso, pero la defensora oficial, Silvina Blanco G\u00f3mez, recurri\u00f3 ese fallo<\/strong> y el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal le hizo lugar parcialmente al recurso y dispuso que otro juez dictara una nueva sentencia.<\/p>\n

Las partes, tanto la defensa como la fiscal\u00eda, a cargo de Marcos Sacco, convinieron en que S\u00e1ez Zamora dicte este segundo fallo<\/strong> con las mismas pruebas que las del primero.<\/p>\n

El magistrado, en el fallo dictado este lunes, sostuvo: \u201cExisti\u00f3 un cuadro probatorio dudoso en contra de la acusada, con elementos que no pose\u00edan la contundencia necesaria como para arribar a la convicci\u00f3n de certeza que permita quebrar el principio de inocencia<\/strong>, m\u00e1xime si se tiene en cuenta la gravedad de la acusaci\u00f3n y la severa sanci\u00f3n\u201d a la que se enfrentaba la imputada.<\/p>\n

\u201cEse d\u00e9bil cuadro probatorio qued\u00f3 claro por la propia posici\u00f3n de la acusaci\u00f3n fiscal, que descart\u00f3 la posibilidad de s\u00edndrome de ni\u00f1o sacudido, al basar su teor\u00eda del caso en negligencia como forma de maltrato infantil<\/strong> \u2013a\u00f1adi\u00f3\u2013. Evidentemente el contraste entre los informes m\u00e9dicos presentados, generaron en la fiscal\u00eda las mismas dudas que advierto en este momento de resolver\u201d.<\/p>\n

\u201cEn definitiva, no puedo recrear los hechos tal como pretendi\u00f3 la fiscal\u00eda, con la necesaria certeza que requiere una sentencia condenatoria \u2013sostuvo S\u00e1ez Zamora\u2013. Este estado de incertidumbre evidentemente favorece a la acusada, ello teniendo en cuenta lo previsto por el art\u00edculo 6\u00ba del C\u00f3digo Procesal Penal en su actual redacci\u00f3n<\/strong>\u201d, referido al \u2018in dubio pro reo\u2019, un principio que indica que en caso de duda razonable deber\u00e1 estarse a lo que sea m\u00e1s favorable al imputado.<\/p>\n

M\u00e1s adelante, el juez explic\u00f3 que de la prueba surgieron \u201cdatos equ\u00edvocos, contradictorios o incompletos que me llevaron a dudar sobre la base f\u00e1ctica de la acusaci\u00f3n<\/strong> y, por ello, es que debo estar a la palabra\u201d de la acusada, quien de la que fuera tra\u00edda a juicio. Schreiber hab\u00eda negado la imputaci\u00f3n en su contra.<\/strong><\/p>\n

\u201cSi bien la fiscal\u00eda pretendi\u00f3 una valoraci\u00f3n amplia de la prueba, en funci\u00f3n del marco de posible violencia o maltrato en el entorno familiar por parte de la acusada, y de ese modo sostener la condena solicitada; ello no puede ir en contra del bloque constitucional-convencional que garantiza los derechos del imputado de un delito en el proceso penal, m\u00e1xime cuando la prueba existente no permite reconstruir claramente los hechos y ellos se contraponen con el principio de inocencia y duda razonable\u201d, agreg\u00f3 en los fundamentos de la sentencia.<\/p>\n

Durante los alegatos, Blanco G\u00f3mez hab\u00eda requerido la absoluci\u00f3n de la madre, y Sacco solicit\u00f3 una pena de tres a\u00f1os en suspenso y no cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n efectiva \u2013como en el primer debate\u2013<\/strong> porque el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo Procesal Penal de La Pampa establece que en el nuevo juicio \u201cno podr\u00e1 aplicarse una pena superior a la impuesta en el primero (\u2026) si el reenv\u00edo procede como consecuencia de una impugnaci\u00f3n del imputado\u201d.<\/p>\n

La fiscal\u00eda s\u00ed hab\u00eda mantenido la postura de que Schreiber falt\u00f3 al deber de cuidado y tuvo una conducta negligente ya que Zo\u00e9 falleci\u00f3 en la vivienda familiar cuando ella estaba presente all\u00ed.<\/strong><\/p>\n

Segundo juicio a una madre por la muerte de su hija<\/a><\/p><\/blockquote>\n