El boicot protagonizado este jueves por los seis diputados que responden políticamente al exgobernador y jefe de la línea Plural, Carlos Verna, pareció reeditar una vieja estrategia: la de los llamados “12 apóstoles”, el grupo de legisladores ultravernista que hace unos 15 años le marcó la cancha al entonces gobernador Oscar Jorge.
Ese grupo actuó, en los hechos, como un bloque interno de oposición al jorgismo y a su gabinete. Los dos ejes de mayor presión fueron el reclamo para avanzar con la rescisión del contrato de construcción del Megaestadio -una obra ejecutada con apuro durante el primer gobierno de Verna y que todavía permanece inconclusa- y el impulso para que la Provincia iniciara una demanda contra Mendoza por el corte del río Atuel. En ambos casos, el vernismo terminó imponiendo su posición.
Los llamados “12 apóstoles” funcionaban de manera coordinada para defender la agenda política de Verna, respaldar sus proyectos y condicionar las decisiones del Ejecutivo encabezado por Jorge. La escena que comenzó a observarse ahora guarda similitudes, aunque con una diferencia significativa: esa capacidad de presión ya no necesita doce legisladores. Le alcanzan seis para hacerle la vida imposible a Ziliotto, precisamente a quien Verna ungió como su sucesor en 2019.
Esta semana, desde su casa de General Pico, Verna ordenó al presidente del bloque del Frejupa, Daniel Lovera, y a los otros cinco diputados alineados con su sector que no ocuparan sus bancas en la sesión de este jueves. Un día antes, el propio Lovera había comunicado la decisión al resto de la bancada. “Háganse cargo del bloque”, les dijo.
En el resto del bloque predominó el desconcierto. El jefe de la bancada, cuya función es ordenar, conducir y coordinar la estrategia legislativa del oficialismo, encabezaba, en los hechos, un boicot que dejó al Gobierno sin mayoría para sesionar.
Lovera, por el momento, se ha mantenido en silencio. En su sector han deslizado que el boicot fue una respuesta a una solicitada de ministros y secretarios de Ziliotto que se quejaron por las amenazas de Noelia Sosa de presentar una demanda penal por la supuesta falta de controles en el área hidrocarburífera El Medanito. “Están molestos por las formas”, llegaron a filtrar en algunos medios, en alusión a los funcionarios. “Claro, nos vamos a mantener calladitos cuando nos amenazan, con denuncias infundadas, de enjuiciarnos…”, respondieron desde el otro lado.
Desde Casa de Gobierno intentaron desdramatizar la situación: el mensaje fue que Ziliotto no está participando de esa interna y que está concentrado en la gestión.
Por lo pronto, en el peronismo recordaron a Diario Textual que apenas dos meses y medio atrás el sector de La Plural Santa Rosa, identificado con ministros y funcionarios cercanos al gobernador Sergio Ziliotto, había respaldado públicamente la designación de Lovera como presidente del bloque, en reemplazo de Espartaco Marín. “Qué rápido envejeció el comunicado de apoyo de La Plural Santa Rosa a Lovera”, comentaban este jueves, riendo, en los pasillos de la Legislatura. También recordaban otra frase pronunciada entonces por el propio legislador. “La Plural es una sola”, llegó a decir el líder de los mercantiles del norte. Para muchos, los hechos demostraron exactamente lo contrario.
La incógnita ahora es si el conflicto ingresó en una etapa de escalada. Sin esos seis diputados, el Frejupa pierde la mayoría frente a la oposición y buena parte de los proyectos enviados por el Poder Ejecutivo quedan sin posibilidades de avanzar. De sostenerse este esquema, la actividad legislativa podría ingresar en una virtual parálisis.
La maniobra también parece confirmar otra lectura política: Noelia Sosa no actuó en soledad cuando presentó denuncias contra integrantes del gabinete provincial ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y amenazó -aunque sin nombrarlos- con acciones penales contra Ziliotto y varios de sus ministros y secretarios. En el oficialismo, esa ofensiva comienza a interpretarse como parte de un movimiento político de mayor alcance.
No existen certezas sobre el origen inmediato de este nuevo distanciamiento. Sin embargo, la discusión por El Medanito -principalmente se debe determinar qué empresa se hará cargo del área por los próximos 25 años- terminó de profundizar diferencias que ya venían acumulándose entre los sectores identificados como el vernismo y el ziliottismo. El futuro de esa área petrolera se convirtió en el detonante más visible de una disputa más amplia, atravesada también por las últimas estrategias electorales, la sucesión política dentro del PJ y una pregunta que empieza a dominar todas las conversaciones: quién conservará la conducción efectiva del peronismo pampeano cuando llegue el momento de definir candidaturas y el rumbo del espacio.
Además, la ausencia de los seis diputados constituye un mensaje político dirigido principalmente hacia adentro del peronismo. El vernismo demuestra que, aun sin ocupar cargos ejecutivos, conserva capacidad para bloquear el funcionamiento legislativo y condicionar la agenda del Gobierno.
La señal también alcanza al resto del oficialismo: el conflicto dejó de expresarse mediante diferencias discursivas y pasó a traducirse en hechos concretos, con impacto directo sobre la gobernabilidad parlamentaria. Esa es, probablemente, la principal novedad.
El episodio también confirma que la discusión excede ampliamente a El Medanito. El verdadero debate parece concentrarse en el liderazgo del peronismo pampeano de cara al proceso electoral de 2027.
Verna conserva influencia sobre una parte decisiva del bloque legislativo y volvió a exhibir que mantiene capacidad para alterar el equilibrio interno del oficialismo. Ziliotto, por su parte, conserva el poder institucional del Ejecutivo, pero necesita cohesión parlamentaria para sostener su gestión. Allí aparece el principal punto de tensión.
En el PJ recuerdan, además, que Verna históricamente ha sido mucho más duro con los dirigentes de su espacio que con sus adversarios políticos. “Es particularmente sanguinario con los propios”, agregan. Su trayectoria ofrece numerosos antecedentes: la campaña “anti-K” de 2009 y el posterior acercamiento al kirchnerismo en 2015, incluido el abrazo con su histórica rival Cristina Fernández de Kirchner; el respaldo que desde General Pico permitió en 2013 la elección de Carlos “Colo” Mac Allister como diputado nacional, en detrimento de la lista impulsada por Oscar Jorge; los llamados a sus dirigentes para hacer la “plancha” durante las elecciones nacionales de 2021 y 2025; y, más recientemente, sus fuertes cuestionamientos públicos a la estrategia electoral de Ziliotto, con pedidos para desplazar funcionarios del gabinete en medio de la campaña electoral.
En ese contexto, la ausencia coordinada de los seis diputados aparece menos como un episodio aislado que como un nuevo capítulo de una disputa por el poder que atraviesa al peronismo pampeano desde hace años y que, lejos de cerrarse, parece haber ingresado en una fase de mayor confrontación.
